Уголовное дело № 1-13\20

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 января 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО10 ФИО15, 

его защитника-адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11 ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего сторожем в 

<

данные скрыты>», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО17. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с банковского счёта. Кроме того, подсудимый ФИО2 ФИО18. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. Преступления совершены ФИО2 ФИО19. при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в ночное время ФИО2 ФИО20. находился в квартире по адресу: 

<

адрес> где временно проживал вместе с ФИО5 В это время, когда ФИО5 спала и за действиями ФИО2 ФИО21. не наблюдала, у ФИО2 ФИО22. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО5

Реализуя свой умысел, ФИО2 ФИО23. 

<

дата> в 01 час 11 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, с находящегося в квартире компьютера, принадлежащего ФИО5, в сети «Интернет» на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» зарегистрировал личный кабинет от имени ФИО5, используя её сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, который был привязан к банковскому счёту ФИО5 №, открытому в АО «Тинькофф Банк», и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» VISA №, эмитированную на имя ФИО5 Затем ФИО2 ФИО24. удалённым доступом в сети «Интернет» перевёл с банковского счёта ФИО5 №, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> на свой банковский счёт №, открытый в отделении «Ноmе Credit Bank», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта ФИО5 деньги в сумме 

<

данные скрыты>. 

<

дата> около 09 часов 23 минут ФИО2 ФИО25. пришёл в торговый центр «Эльгрин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банковский терминал получил со своего банковского счёта № деньги в сумме 

<

данные скрыты>, похищенные с банковского счёта ФИО5, которые истратил на личные цели.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО26. 

<

дата> в 18 часов 43 минуты, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>29, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, с находящегося в квартире компьютера, принадлежащего ФИО5, в сети «Интернет» на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» зашёл, в ранее зарегистрированный им личный кабинет от имени ФИО5, используя её сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, который был привязан к банковскому счёту ФИО5 №, открытому в АО «Тинькофф Банк», и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» VISA №, эмитированную на имя ФИО5 Затем ФИО2 ФИО27. удалённым доступом в сети «Интернет» перевёл с банковского счёта ФИО5 №, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> по реквизитам карты «ekapusta» в качестве оплаты своего, ранее полученного займа на своё имя, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта ФИО5 деньги в сумме 

<

данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО28. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 ФИО29. по данному эпизоду обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

2) Кроме того, 

<

дата> в ночное время ФИО2 ФИО30. находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где временно проживал вместе с ФИО5 В это время, когда ФИО5 спала в квартире и за его действиями не наблюдала, у ФИО2 ФИО31. возник преступный, умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно: умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «

<

данные скрыты>».

Реализуя свой умысел, ФИО2 ФИО32. 

<

дата> в ночное время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, с находящегося в квартире компьютера, принадлежащего ФИО5, при помощи которого ФИО5 ранее 

<

дата> в сети «Интернет» на сайте ООО МКК «

<

данные скрыты>» 

<

данные скрыты> осуществила свою регистрацию с предоставлением своих персональных данных, которые были сохранены в её личном кабинете, в сети «Интернет» на сайте ООО МКК «

<

данные скрыты>», зашёл в личный кабинет ФИО5, и, воспользовавшись наличием сохранённых персональных данных, направил от имени ФИО5 заявку на получение займа в сумме 

<

данные скрыты>, предоставив в ООО МКК «

<

данные скрыты>» заведомо ложные сведения о получателе займа, тем самым введя в заблуждение работников ООО МКК «

<

данные скрыты>» относительно своих преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению займа. 

После рассмотрения и одобрения заявки на получение займа 

<

дата> по договору займа № от 

<

дата>, заключённого на срок 21 день с 

<

дата> до 

<

дата>, ООО МКК «

<

данные скрыты>» перевело на банковский счёт ФИО5 №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, тем самым ФИО2 ФИО33. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил принадлежащие ООО МКК «

<

данные скрыты>» деньги в сумме 

<

данные скрыты>. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО34., воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО5, при помощи установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл с банковского счёта ФИО5 № на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, похищенные в ООО МКК «

<

данные скрыты>», после чего пришёл в торговый центр «Аврора-Парк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через банковский терминал получил со своего банковского счёта № деньги в сумме 

<

данные скрыты>, похищенные в ООО МКК 

<

данные скрыты>», истратил их на личные цели.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО35. причинил ООО МКК «

<

данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 ФИО36. по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

3) Кроме того, 

<

дата> в утреннее время ФИО2 ФИО37. находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где временно проживал совместно с ФИО5, которая в это время отсутствовала в квартире. В этот момент у ФИО2 ФИО38. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4А», принадлежащего ФИО5

Реализуя свой умысел, ФИО2 ФИО39. 

<

дата> около 09 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО5 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил со стола в комнате квартиры мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А» стоимостью 

<

данные скрыты>, принадлежащий ФИО5

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО40. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО41. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 ФИО42. по данному эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО43. и его защитник Татаренков С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Татаренковым С.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 ФИО44. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования потерпевшего ООО МКК «

<

данные скрыты>» признаёт в полном объёме, согласен возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшего МКК «

<

данные скрыты>» - ФИО6, в своих заявлениях, представленных суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 ФИО45. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшего ООО МКК «

<

данные скрыты>» ФИО6 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО46.:

1) - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшей ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

2) - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего ООО МКК «

<

данные скрыты>») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана,

3) - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшей ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от 

<

дата>, ФИО2 ФИО47. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 187).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 ФИО48. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО49., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений потерпевшей ФИО5, наличие малолетнего ребёнка у виновного, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО50., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО51. не судим, совершил тяжкое преступление корыстной направленности и два преступления небольшой тяжести

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО52. наказание по ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % его заработка в доход государства ежемесячно; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО53. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также в связи с отсутствием иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное возмещение в полном объёме материального ущерба, причинённого потерпевшей ФИО5, суд находит возможным исправление ФИО2 ФИО54. без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО МКК «

<

данные скрыты>» ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с ФИО2 ФИО55. в пользу общества 

<

данные скрыты> (л.д.98).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С подсудимого ФИО2 ФИО56. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО МКК «

<

данные скрыты>» - 

<

данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № от 

<

дата>, копию договора купли-продажи средств связи, бытовой техники, ювелирных изделий № от 

<

дата>, копию табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа № от 

<

дата>, выписку по счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата> и выписку по счету № о состоянии вклада за период с 

<

дата> по 

<

дата>, копию справки операций по счету за период 

<

дата> по 

<

дата>, детализацию операций по основной карте за период 

<

дата> по 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 69, 89, 113, 166), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 ФИО65 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1)- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

2)- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшего ООО МКК «

<

данные скрыты>») в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

3) - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> в отношении потерпевшей ФИО5) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 ФИО57. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 ФИО58. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 ФИО59.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства и места работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Исковые требования ООО МКК «

<

данные скрыты>», удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 ФИО13 ФИО66 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «

<

данные скрыты>» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 

<

данные скрыты>.

Меру пресечения ФИО2 ФИО60. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 ФИО14 Владимировича из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО2 ФИО61. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО2 ФИО62. был задержан 

<

дата>, находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № от 

<

дата>, копию договора купли-продажи средств связи, бытовой техники, ювелирных изделий № от 

<

дата>, копию табличной формы индивидуальных условий договора потребительского займа № от 

<

дата>, выписку по счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата> и выписку по счету № о состоянии вклада за период с 

<

дата> по 

<

дата>, копию справки операций по счету за период 

<

дата> по 

<

дата>, детализацию операций по основной карте за период 

<

дата> по 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 69, 89, 113, 166), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО2 ФИО63. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 ФИО64. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина