Дело № 2-431/2023

УИД: 61RS0046-01-2022-000568-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 ноября 2023 года ст. Советская Ростовской области 

Обливский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.02.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 837 000 рублей, срок кредита – до 22.02.2027 года, процентная ставка – 9,90 % годовых, а с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни, здоровья, по решению банка – 13,90 % годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными аннуитетными платежами по 13 852 рубля в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящийся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности подлежит уплате пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства образовалась задолженность. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.02.2020 года по состоянию на 08.08.2023 года в размере 551 979,44 рубля, из которых: 541 014,08 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 6015,58 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1030,63 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3919,15 рубля – штрафные проценты; взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от 26.02.2020 года на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке за период с 08.08.2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719,79 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составила 837 000 рублей на срок до 22.02.2027 года под 9,90% годовых.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом. Погашение производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 852 рубля, последний платеж в размере 11 291,11 рубля.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита его стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной заложенности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита от 25.02.2020 составляет 551 979,44 рубля, в том числе: 541 014,08 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 6015,58 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1030,63 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3919,15 рубля – штрафные проценты.

08.08.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, требование которого оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик требования кредитора в добровольном порядке не выполнил и задолженность не погасил. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, согласуется с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.02.2020 года, а потому может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком были нарушены условия договора существенным образом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредитных средств, указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 6 ст. 809 ГК РФ указано, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов пользование кредитом по день фактического возврата кредита по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Поскольку взыскание процентов за пользование суммой кредита до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, срок действия которого его стороны определили до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора в части погашения основного долга с учетом произведенного расчета задолженности по состоянию на 08.08.2023 года (включительно) подлежит удовлетворению в части их исчисления не с 08.08.2023 года, как об этом просит истец, а с 09.08.2023 года.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора, с учетом того, что требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательства, в том числе об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком не представлены.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сомневаться в подлинности и в содержании представленных истцом в материалы дела документов, а также доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, или его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частичное удовлетворение исковых требований в данном случае не уменьшило размер удовлетворенных требований, из которых истцом была исчислена и уплачена государственная пошлина, в вязи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с ее уплатой, в заявленном истцом размере – 8719,79 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.02.2020 года по состоянию на 08.08.2023 года в размере 551 979,44 рубля, из которых:

- 541 014,08 рубля – просроченная задолженность по основному долгу;

- 6015,58 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 1030,63 рубля – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3919,15 рубля – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование суммой кредита в размере 9,90 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 09.08.2023 года по день фактического исполнения решения суда в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.