Дело № 12-34/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 августа 2017 года с. Батырево

Председатель Батыревского районного суда ЧР Елдратов В.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу представителя заявителя ФИО2 - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 13.07.2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 13 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13.07.2017 года, представитель заявителя (законного представителя недееспособного ФИО3) ФИО2 –– ФИО1 обратилась в Батыревский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой указала, что обжалуемое постановление вынесено в нарушением норм материального и процессуального права. Высказывает несогласие с названным судебным постановлением, утверждая, что ФИО3 в силу ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может нести административную ответственность, поскольку он признан недееспособным в связи с наличием у него психического заболевания. Просит постановление мирового судьи от 13.07.2017 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения жалобы, представитель заявителя ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района ЧР от 13.07.2017 г. отменить, производство по делу прекратить. При этом ФИО1 пояснила, что решением Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя заявителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут. ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющий права управления транспортными средствами, возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> Чувашской Республики управлял квадроциклом «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Между тем, доводы представителя заявителя ФИО1, изложенные в жалобе, а также в ходе рассмотрения жалобы о том, что ФИО3 в силу ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть привлечен к административной ответственности, суд считает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно решению Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан недееспособным. Одним из оснований для такого признания послужило то, что ФИО3 страдает психическим заболеванием и не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Постановлением Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опеки над недееспособным ФИО3» ФИО4 назначена опекуном над её недееспособным братом ФИО3.

Таким образом, в совершенном ФИО3 деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, когда при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от 13.07.2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: