Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-308/2024

г.Алагир

18 января 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №318997 от 08.11.2019 года за период с 22.11.2022 года по 26.10.2023 года (включительно) в размере 62 753,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 846,50 рублей, просроченные проценты – 3 907,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181,27 рубль, всего взыскать 64 934,97 рубля. 

Обосновав свои требования тем, что 08.11.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №318997, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 195 122,00 рублей, в вою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. 22.11.2022 года по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета 408178103603423157454) Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.07.2023 года. Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита в размере 3 012,22 рублей был произведен должником 20.10.2022 года. Таким образом, заемщик признал наличие имеющегося у него обязательства перед Банком. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 26.10.2023 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 62 753,70 рублей, из которых ссудная задолженность 58 846,50 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3 907,20 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Истцом при подаче иска понесены затраты по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Алагирского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В исковом заявлении, а также в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования истца признал, не отрицал, что между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор №318997, согласно которому Банк передал ему денежные средства в размере 195 122,00 рублей, перечислив их на карту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Также ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.11.2019 года Публичным акционерным обществом Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор №318997 о предоставлении кредита в сумме 195 122,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,45% годовых, о чем свидетельствует копия заявления ФИО1 на получение карты от 26.06.2017 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» 08.11.2019 года. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 22.11.2022 года по 26.10.2023 года включительно образовалась задолженность в сумме 62 753,70 рубля, в том числе просроченный основной долг – 58 846,50 рубля; проценты за кредит – 3 907,20 рублей. Оснований не доверять расчету у суда не имеется, поскольку он ответчиком, не опровергнут.

19.09.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 181,27 рубль, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9017 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62.753,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 846,50 рублей, просроченные проценты – 3 907,20 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9017 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.181,27 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2024 года.