К делу № 5-74/2024

УИД 23RS0044-01-2024-000589-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года ст. Северская Краснодарского края

Судья Северского районного суда Краснодарского края Крючкова Н.Ю., с участием инспектора ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, удостоверение № № Б.С.С., К.С.А. и его законный представитель К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия: №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Северский районный суд Краснодарского края из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Северскому району Краснодарского края поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – мопед, б/н, двигаясь по 

<

адрес> прямо без изменения направления движения не выбрал безопасную скорость движения в соответствии с сложившейся дорожной обстановкой, допустил наезд на пешехода М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги под прямым углом по краю проезжей части дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) М.Т.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОМВД по Северскому району Б.С.С. просил признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая М.Т.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к К.С.А. не имеет.

К.С.А. и его законный представитель К.А.А. просили не лишать права управления транспортными средствами с учетом примирения с потерпевшей, принесения ей извинений, возмещения вреда, данных о личности.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав инспектора ОГИБДД ОМВД по Северскому району Б.С.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей М.Т.И. причинен вред здоровью средний тяжести, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, выразившегося в том, что он 03.01.2024г. в 19 час. 00 в 

<

адрес>, управляя мопедом, б/н, двигаясь по 

<

адрес>, прямо без изменения направления движения не выбрал безопасную скорость движения в соответствии со сложившейся дорожной обстановкой, допустил наезд на пешехода М.Т.И., которая переходила проезжую часть дороги под прямым углом по краю проезжей части дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло за собой последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему М.Т.И., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно выводам заключения эксперта № ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом представленной медицинской документации, у М.Т.И. обнаружены повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома мыщелков большеберцовой кости; головки малоберцовой кости 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2024г., которым установлены обстоятельства правонарушения, протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2024г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, потерпевшего М.Т.И., протоколом осмотра места совершения административного правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2024г., заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 правил дорожного движения и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

На основании исследованных доказательств суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует действия последнего как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей, его отношение к совершенному правонарушению, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что наказание в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижения целей такового, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Северскому району);

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банк России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар;

ИНН: №;

КПП: №

Р/с: №

ОКТМО: № ОКАТО: №

БИК: №

КБК: №

УИН: №

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Н.Ю. Крючкова