Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

обвиняемой ФИО3, 

ее защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

<

дата> около 18 часов 18 минут (более точно время следствием не установлено), в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО3, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

***> 190РУС под управлением ФИО6, припаркованном в 10 метрах от магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыла ФИО6 два куска спрессованного вещества общей массой 1,77 г., которое, согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1,2), массой: объект 1 – 0,88 г; объект 2 – 0,85 г, «добровольно выданное ФИО6», являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества объектов 1,2.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г. Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником. В судебном заседании подсудимая ФИО3 и ее защитник ФИО7 ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали. Государственный обвинитель ФИО8 выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по признаку незаконного сбыта наркотического средства. ФИО3 у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> Отделения СПЭ ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 не обнаруживала, события содеянного сохранила в памяти и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. ФИО3 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями, в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том № л.д. 108-109). С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. ФИО3 впервые совершено тяжкое преступление против здоровья населения, вину в совершении которого она признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после задержания дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, а также изобличению другого лица в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, замужем, с супругом не проживает, имеет малолетнего ребенка, страдающего функциональной кардиопатией, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает заболеваниями гастритом, стенозом желудка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 УК РФ судом признаются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что подсудимая активно способствовала изобличению иного лица в совершении умышленного тяжкого преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При определении срока наказания судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеют место смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, воспитывающей малолетнего ребенка, положительно характеризующейся, имеющей постоянную работу, т.е. являющейся в достаточной мере социально-адаптированным лицом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем к ней должна быть применена ст. 73 УК РФ и установлен испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; - в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - возвращенные ФИО9 денежные средств оставить ему же; - хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство гашиш, уничтожить; - возвращенный ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2» «№» оставить ей же; - детализацию и компакт-диск хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>