Дело № 2-609/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н. 

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Лавриненко А.П.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.03.2020 23 реестр. № **, сроком на три года, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО5, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по [адрес], на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.03.2009. ФИО3 отказался от права участия в приватизации спорной квартиры. В указанной квартире ответчик состоял на регистрационном учете в период с 13.03.1992 по 16.08.2011, после чего снялся с регистрационного учета и выбыл к постоянному месту жительства по [адрес]. В июле 2011 года ФИО3 добровольно и без принуждения выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи. Каких-либо конфликтов ни до выезда из квартиры, ни после выезда между истцом, членами ее семьи и ФИО3 не возникало. Ответчику препятствия в пользовании спорной квартирой не чинились. В октябре 2013 года ФИО3 выехал из г. Северска Томской области в [адрес]. Выехав из спорной квартиры при отсутствии конфликтных отношений с проживающими в ней собственником квартиры и членами семьи собственника и при отсутствии препятствий в пользовании спорной квартирой, в течение длительного времени постоянно проживая в другом жилом помещении, не производя расходы на содержание спорной квартиры и коммунальные услуги, не выполняя иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, ФИО3 добровольно выразил отказ от права пользования квартирой, расположенной по [адрес]. Регистрация ФИО3 в спорной квартире нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по [адрес]. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны. полагал, что признание исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересам других лиц. Признание иска выражено ответчиком ФИО3 осознанно, добровольно, без принуждения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1 в заключении полагал, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом..

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из содержания ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по [адрес], снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина оплачивается в размере 300 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО2 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.03.2020 ПАО «Сбербанк России». 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом, истцу ФИО2 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть в размере 210 (Двести десять) руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) руб.

Возвратить истцу ФИО2 из бюджета муниципального образования Городской округ ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб., уплаченную согласно чеку-ордеру от 19.03.2020 (операция 32) Томского отделения 8616/166 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий И.Н. Кокаревич 

УИД 70RS0009-01-2020-000796-10