Дело № 1- 32/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 28 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нагоевой А.Н.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 9 дней, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2л.д. 45-46)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> дважды совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к дому № по адресу: 

<

адрес>, где путем разбития стекла в оконном проеме, незаконно проник в конюшню, откуда тайно похитил 3-х кур, стоимостью 350 рублей за 1 курицу на общую сумму 1050 рублей и 1 петуха стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Сложив похищенное имущество в мешок, скрылся с места преступления, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в крытую ограду дома, и, подойдя к входной двери, ведущей в жилую часть, вырвал металлическую накладку запирающего устройства, незаконно проник в жилую часть данного дома, откуда тайно, похитил бензопилу марки «PROMO PSG 52-18» стоимостью 6500 рублей. После чего вышел с бензопилой в крытую ограду, откуда тайно похитил детские санки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, и распорядился им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд по двум эпизодам квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явки с повинной, полное признание вины в содеянном, наличие инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, поэтому мера наказания назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не работает, является инвали

<

адрес> группы, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. 

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Поскольку по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: курицу, возращенную потерпевшей ФИО2, следует оставить в распоряжении потерпевшей, резиновые сапоги, металлическую скобу - следует уничтожить, детские санки и бензопила марки «PROMO PSG 52-18», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить в распоряжении потерпевшей, аккумуляторную батарею белого цвета оставить собственнику Свидетель №2

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных мер наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: курицу, возращенную потерпевшей ФИО2 - оставить в распоряжении потерпевшей, резиновые сапоги, металлическую скобу - уничтожить, детские санки и бензопила марки «PROMO PSG 52-18», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить в распоряжении потерпевшей, аккумуляторную батарею белого цвета оставить собственнику Свидетель №2

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Лямзина Т.М

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 1-32 /2019