Дело № 2-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 25 февраля 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав, что 02.06.2016 банк и ФИО5 заключили кредитный договор №, по которому ФИО5 был предоставлен потребительский кредит в сумме 26 590,09 рублей, на срок по 02.06.2018, под 19,45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. С августа 2016 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: его жена - ФИО1 и сын - ФИО2 С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2018 включительно в размере 30 387,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 23 964,73 рублей, проценты в размере 6 422,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 111,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно пунктам 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 02.06.2016 между ФИО5 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 26 590,09 рублей под 19, 45% годовых, на срок до 02.06.2018.

02.06.2016 банк зачислил ФИО5 сумму кредита, исполнив обязательство по предоставлению кредита (распорядительная надпись филиала). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По сообщению нотариуса Чердынского нотариального округа от 26.01.2019 наследственное дело после смерти ФИО5 не заведено.

Согласно сведениям администрации Покчинского сельского поселения Чердынского муниципального района на день смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, по этому же адресу значатся зарегистрированными ФИО1 -жена, ФИО2 - сын.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от 29.08.2016 № квартира по адресу: 

<

адрес> передана нанимателю ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Чердынского нотариального округа не обращались, в права наследования после смерти ФИО5 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства, после смерти ФИО5 не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти ответчикам не выдавалось.

Согласно представленной по запросу суда информации РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району за умершим ФИО5 числится автомобиль LADAGRANTA, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска.

Однако, согласно справке отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Чердынскому муниципальному району 10 ОНПР по Соликамскому городскому округу, Соликамскому, Красновишерскому и Чердынскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю от 01.03.2018, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле LADAGRANTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО5, в результате которого автомобиль уничтожен полностью огнем.

Указанные обстоятельства не могут служить доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, поскольку данный автомобиль сгорел при пожаре, а представителем банка не представлено доказательств, что автомобиль до настоящего времени существует. Истцом не представлено доказательств о фактическом принятии наследства ответчиками. Суду не представлено убедительных, достаточных доказательств, подтверждающих факт, что жена умершего заемщика - ФИО1 и сын ФИО2 приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет иные долги наследодателя, получали от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, совершали иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд. 

Председательствующий: Е.В. Акладская