Уг. дело №1-51/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 27 мая 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Страховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

- 17 июля 2003 года приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст.105 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 7 мая 2009 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 15 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 августа 2018 года приговором Валуйского районного суда Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 15 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания.

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 6 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до 15 февраля 2022 года со следующими административными ограничениями: без согласия территориального органа внутренних дел не выезжать за пределы Валуйского района; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленного графика, до окончания срока административного надзора. 

Решение вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

3 апреля 2019 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, в отношении него было заведено дело административного надзора.

Избранным местом жительства ФИО1 на основании его заявления был установлен адрес: 

<

адрес>. 

С 11 июня 2019 года по 27 февраля 2020 года ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по направлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы ОМВД России по Валуйскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, а именно:

- 11 июня 2019 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- 5 февраля 2020 года не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- 27 февраля 2020 года в 01 час 40 минут находился в общественном месте, вблизи дома 109 по ул.Тимирязева, то есть пребывал вне жилого помещения, в запрещенное время суток, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, данное несоблюдение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, его раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления. 

ФИО1 судим за умышленные преступления: особо тяжкое против жизни и за аналогичное предъявленному обвинению по настоящему делу преступление небольшой тяжести к наказаниям в виде лишения свободы; многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртосодержащих напитков, неисполнение наказаний в виде административных штрафов; по месту проживания жалоб на его поведение не поступало; 

<

данные изъяты> (л.д. 59, 62-79, 81, 83, 86-92, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории нет.

Совокупность данных о личности ФИО1, его последовательное незаконопослушное поведение до и непосредственно в период совершения преступления по настоящему уголовному делу свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности, что не позволяет суду усмотреть необходимых для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного им преступления и не применения сформулированного в ст.68 ч.2 УК РФ правила определения срока наказания с учетом рецидива. 

В связи с вышеизложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, перечисленные в санкции ст.314.1 ч.2 УК РФ не смогут обеспечить, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания этого вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, т.к. он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. 

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 27 мая 2020 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов