Дело № 1-166/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО10., 

потерпевшей ФИО6, 

потерпевшей ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката ФИО9, представившего ордер № А 1832208 от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № Н 175486 от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту подсудимой ФИО2 

при секретаре Дудиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

САДКЕЕВИЧ 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

САДКЕЕВИЧ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г», 158 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 каждая органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

Не позднее 16 часов 40 минут 07.08.2018 года ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор друг с другом на тайное хищение чужого имущества из ручной клади граждан. С целью реализации единого корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, 07.08.2018, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 и ФИО2 около 16 часов 40 минут подошли к ФИО6, у которой при себе находилась женская сумка. Затем, действуя согласно распределению ролей, ФИО2 стала препятствовать выходу ФИО6 из магазина и следить за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из женской сумки, находившейся при ФИО6 принадлежащую последней и выполненную на ее имя дебетовую банковскую карту «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, пин-код от которой стал ФИО1 и ФИО2 известен во время нахождения в магазине и использования карты ФИО6 на кассе. С целью реализации дальнейшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, ФИО1 и ФИО2 совместно с похищенным имуществом проследовали к магазину «Пулковский Универсам», расположенный по адресу: 

<

...> где, в то время как ФИО1 осталась на улице, ФИО2 зашла в магазин, где в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась банкоматом «Сбербанк России» расположенном на прикассовой зоне, и с помощью указанной похищенной банковской карты ФИО6, использовав ставший известным пин-код, незаконно сняла наличные денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, таким образом в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства, после чего ФИО2 вышла из магазина и совместно с ФИО1, с похищенными у ФИО6 денежными средствами в размере 30 000 рублей и дебетовой банковской картой с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, таким образом реализовав свой единый преступный умысел и причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. При этом лично ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей в указанное время в помещении магазина «Пятерочка» находилась рядом с ФИО6, препятствовала ее выходу из магазина и следила за окружающей обстановкой, с места преступления совместно с ФИО1 и похищенной у ФИО6 банковской картой скрылась, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковской карты ФИО6 денежные средства, похитила денежные средства последней на общую сумму 30 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. При этом лично ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей в указанное время в помещении магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитила из сумки ФИО6 принадлежащую последней дебетовую банковскую карту «

<

данные изъяты> ожидала снятие ФИО2 не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты ФИО6, похитила денежные средства последней на общую сумму 30 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Они же, ФИО2 и ФИО1, каждая обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно:

не позднее 18 часов 30 минут 11.09.2018 ФИО2 и ФИО1, вступили в преступный сговор друг с другом на тайное хищение чужого имущества из ручной клади граждан. С целью реализации единого корыстного умысла, 11.09.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Свежее Мясо», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 и ФИО2 около 18 часов 30 минут подошли к ФИО3, у которой при себе находилась женская сумка. Затем, действуя согласно распределению ролей, ФИО2 находилась возле ФИО3 и следила за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из женской сумки, находившейся при ФИО3 принадлежащий последней кошелек синего цвета, стоимостью 800 рублей, с расположенными в нем денежными средствами в размере 12 000 рублей и не представляющими материальной ценности дебетовой банковской картой «

<

данные изъяты>» и кредитной картой «

<

данные изъяты>» выполненными на имя ФИО3 С целью реализации дальнейшего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 совместно с похищенным имуществом скрылись с места преступления и проследовали к отделению банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> где в то время как ФИО1 осталась на улице, ФИО1 зашла в отделение банка и в 18 часов 45 минут 11.09.2018 воспользовалась банкоматом «Сбербанк России», незаконно сняла с кредитной банковской карты ФИО3 «

<

данные изъяты>», не требующей ввода пин-кода, принадлежащие последней наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, таким образом в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства, после чего ФИО2 вышла из магазина и совместно с ФИО1, с похищенными у ФИО3 кошельком, денежными средствами, дебетовой и кредитной банковской картой с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, таким образом реализовав свой единый преступный умысел и причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей. При этом лично ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей в указанное время в помещении магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитила из сумки ФИО3 принадлежащий последней кошелек с денежными средствами, дебетовой и кредитной банковскими картами «

<

данные изъяты>», ожидала снятие ФИО2 не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с кредитной банковской карты ФИО3, похитила имущества последней на общую сумму 22 800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 22 800 рублей, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. При этом лично ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределению ролей в указанное время в помещении магазина «

<

данные изъяты>», следила за окружающей обстановкой в момент хищения имущества из сумки ФИО3, скрылась с принадлежащими последней кошельком с денежными средствами, дебетовой и кредитной банковскими картами «

<

данные изъяты>», не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства с кредитной банковской карты ФИО3, похитила имущества последней на общую сумму 22 800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшими ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершенные преступления в отношении каждой из потерпевших, в связи с примирением с подсудимыми, которые в полном объеме возместили каждой из потерпевших ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимым потерпевшие ФИО6 и ФИО3 не имеют. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники ходатайства потерпевших поддержали, подсудимые указали, что вину по предъявленному обвинению каждая из них признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судимы, примирились с потерпевшими, возместив причиненный вред, принесли свои извинения. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждая в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО6 и в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО3, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, с каждой из потерпевших достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимых и потерпевших не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что каждой из потерпевших ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении САДКЕЕВИЧ 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении САДКЕЕВИЧ 

<

данные изъяты> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Доничева