И.о. мирового судьи судебного Дело № 12-11/2017

участка № 52 Акшинского судебного 

района Забайкальского края

Козырин М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2017 года с. Акша

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Пинчуковой Т.З., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

Мировым судьей установлено, что ФИО1 допустила существенное нарушение норм законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, а также пенсионного законодательства, что в свою очередь повлекло существенное нарушение прав ФИО4 на надлежащее предоставление ей государственных услуг, а также её права на своевременное назначение и перерасчет страховой пенсии.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указав, что нарушений сроков рассмотрения обращения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ею допущено не было. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы и требования жалобы подержала, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе, дополнительно пояснила, что ответственность в данном случае на основании п.99 Административного регламента утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 января 2016 года N 14н, должна нести начальник отдела ПФР в Акшинском районе ФИО6.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как следует из положений ч. 1 ст. 5.63 КоАП Российской Федерации нарушение должностным лицом федерального органа порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц федеральных органов исполнительной власти в размере от 3000 до 5000 рублей.События, обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП Российской Федерации подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется. 

Как правильно указал мировой судья, заместителем начальника ОПФ РФ в Акшинском районе ФИО1 допущено существенное нарушение норм законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, а также пенсионного законодательства. 

Доводы заявителя жалобы о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП Российской Федерации опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, из заявления ФИО4 и ответа ФИО1 на ее заявление усматривается нарушение сроков рассмотрения данного заявления. 

Вопреки доводам заявителя об ответственности начальника отдела ПФР в Акшинском районе, пунктом 99 раздела 4 Административного регламента утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 19 января 2016 года N 14н, предусмотрена обязанность руководителя структурного подразделения ПФР осуществлять текущий контроль за соблюдением и исполнением должностным лицом положений Административного регламента, иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги. При этом, ФИО1 является заместителем руководителя структурного подразделения ПФР, которому в данном случае было отписано исполнение заявления ФИО4, на что был дан ответ за подписью ФИО1.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 5.63 КоАП Российской Федерации.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.63 КоАП Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.63 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья Н.В. Страмилова