Дело № 5-124/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года город Барнаул

Заместитель председателя Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретарях судебного заседания Грибановой Ю.В. и Чекань К.Ю. с участием ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в районе 31 километра автомобильной дороги № ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего пересек линию горизонтальной разметки 1.1.

ФИО2 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал и пояснил, что начал обгон в месте, где это было разрешено Правилами, в связи с чем не может нести ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 заявил о том, что не заметил дорожного знака 3.20, а интенсивность дорожного движения на указанном участке дороги позволяла совершить ему маневр без создания какой-либо опасности для движения.

По результатам изучения представленных документов выявлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и разметки.

Согласно Приложениям №№ 1 и 2 к вышеуказанным Правилам, в зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств. Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Ее пересечение запрещено.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой к нему схемы, а также рапорта инспектора ДПС и объяснения С. следует, что в этот же день в 16 часов 55 минут ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в районе 31 километра автомобильной дороги № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20, после чего пересек линию горизонтальной разметки 1.1, что было квалифицировано сотрудником полиции по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

На указанный вывод не влияет заявление ФИО2 о том, что он выехал на встречную полосу движения в разрешенном месте, поскольку, как это следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, а равно дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Заявление ФИО2 о том, что он не заметил дорожного знака 3.20, также не исключают его ответственности за содеянное, поскольку данное обстоятельство не освобождает его, как участника дорожного движения, от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в частности п. 10.1, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, позволяющей ему постоянно выполнять требования Правил.

Доводы ФИО2 о невысокой интенсивности движения и безопасности совершенного маневра, также не исключают его вины в содеянном, поскольку данные обстоятельства не позволяют водителю отступать от требований Правил дорожного движения.

При определении ФИО2 наказания учитывается, что он ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Барнаул, город Барнаул, КБК: 18811643000016000140, БИК: 040173001, ОКТМО: 01705000, УИН: 18810422170770012436.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя Барнаульского 

гарнизонного военного суда ФИО1