Дело №2-2888/2020

УИД 24RS0028-01-2020-000224-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием процессуального истца помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах законного представителя несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.01.2017г. по 31.10.2019г. в размере 2 781 368 руб. 98 коп. 

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от 25.01.2012г. мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнее ФИО2 в размере 1/4 части заработка, начиная с 25.01.2012г. и до совершеннолетия ребенка. Распоряжением от 22.05.2012г. № администрацией Ленинского района г. Красноярска ФИО4 передана под опеку ФИО3 06.03.2012г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2019г., задолженность должника ФИО4 за период с 25.01.2012г. по 28.10.2019г. составила 1 076 922 руб. 10 коп. Оплата долга произведена в размере 5 870 руб. 11 коп. Должник ФИО4 должных мер к погашению задолженности не принимает, за весь период внес сумму 5 870 руб. 11 коп., имеет значительную сумму задолженности по исполнительному производству. Поскольку сумма задолженности по алиментам возникла не единовременно, начислялась ежемесячно, соответственно размер неустойки рассчитан истцом помесячно за период с 01.02.2017г. по 31.10.2019г. в размере 2 781 368 руб. 98 коп. (л.д. 3-5). 

В судебном заседании процессуальный истец помощник Прокурора Кировского района г. Красноярска Логинова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО3, о времени, месте и дате судебного заседания извещена своевременно и заблаговременно (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 38), в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего процессуальный истец не возражал, выразив согласие в судебном заседании. 

Выслушав процессуального истца помощника Прокурора Кировского района г. Красноярска Логинову А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 25.01.2012г. мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнее ФИО2 в размере 1/4 части заработка, начиная с 25.01.2012г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10). 

Распоряжением от 22.05.2012г. № администрацией Ленинского района г. Красноярска ФИО4 передана под опеку ФИО3 (л.д. 7-8). 

06.03.2012г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2019г., задолженность должника ФИО4 за период с 25.01.2012г. по 28.10.2019г. составила 1 076 922 руб. 10 коп. Оплата долга произведена в размере 5 870 руб. 11 коп. (л.д. 12-15). 

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО4 должных мер к погашению задолженности не принимает, за весь задолженности период внес сумму 5 870 руб. 11 коп., имеет значительную сумму задолженности по исполнительному производству за период с 25.01.2012г. по 28.10.2019г. в размере 1 076 922 руб. 10 коп.

Согласно представленного истцом расчета о сумме взыскиваемой неустойки задолженность по неустойке составляет 2 781 368 руб. 98 коп. (л.д. 4-5)

Календарный месяц 

Изменение долга, руб. 

Сумма долга наначало месяца долга, руб. 

Период просрочки 

ФИО5 за день, руб. 

Количестводней 

Начислеиныепроценты. Руб. 

Увеличение 

Уменьшение 

Началопериода 

Конейпериода 

янв. 17 

10 969,76 

683404,68 

01.01.2017 

31.01.2017 

3 417,02 

31 

105 927,73 

Фев. 17 

11 627,25 

694374,44 

01.02.2017 

28.02.2017 

3 471,87 

28 

97 212.42 

Март 17 

11 627,25 

706001,69 

01.03.2017 

31.03.2017 

3 530,01 

31 

109 430,26 

Апр. 17 

11 627,25 

717628,94 

01.04.2017 

30.04.2017 

3 588,14 

30 

107 644,34 

Май 17 

11 627,25 

729256,19 

01.05.2017 

31.05.2017 

3 646,28 

31 

113 034,71 

Июнь 17 

11 627, 25 

740883,44 

01.06.2017 

30.06.2017 

3 704.42 

30 

111 132,52 

Июль 17 

11 627,25 

752510,69 

01.07.2017 

31.07.2017 

3 762,55 

31 

116 639,16 

Август 17 

11 627.25 

764137.94 

01.08.2017 

31.08.2017 

3 820,69 

31 

118 441,38 

Сент 17 

11 627,25 

775765,19 

01.09.2017 

" 30.09.2017 

3 878,83 

30 

116 364,78 

Окт 17 

11 627,25 

787392,44 

01.10.2017 

31.10.2017 

3 936,96 

31 

122 045,83 

Нояб 17 

11 627,25 

799019,69 

01.11.2017 

30.11.2017 

3 995,10 

30 

119 852,95 

Дек.17 

11 627,25 

810646,94 

01.12.2017 

31.12.2017 

4 053,23 

31 

125 650,28 

Янв.18 

11 627,25 

822274,19 

01.01.2018 

31.01.2018 

4 1 11,37 

31 

127 452,50 

Фев. 18 

11 627.25 

833901.44 

01.02.2018 

28 02.2018 

4 169,51 

28 

116 746,20 

Март 18 

11 627,25 

845528,69 

01.03.2018 

31.03.2018 

4 227,64 

31 

131 056,95 

Апр. 18 

11.627.25 

857 155,94 

01.04.2018 

30.04.20J8 

4 285,78 

30 

128 573,39 

Май 18 

11 627,25 

868783,19 

01.05.2018 

31.05.2018 

4 343,92 

31 

134 661,39 

Июнь 18 

11 627,25 

880410.44 

01.06.2018 

30.06.2018 

4 402,05 

30 

132 061,57 

Июль 18 

11627,25 

892037,69 

01.07.2018 

31.07.2018 

4 460,19 

31 

138 265,84 

Авг. 18 

11 627,25 

903664,94 

01.08.2018 

09.08.2018 

4 518.32 

22 

99 403,14 

Сент 18 

11 627,25 

915292,19 

01.09.2018 

30.09.2018 

915.29 

30 

27 458,77 

Окт 18 

11 627,25 

926919.44 

01.10.2018 

3.1.10.2018 

926.92 

28 734,50 

Ноя. 18 

11627,25 

938 546,69 

01.11.2018 

30.11.2018 

938,55 

30 

28 156,40 

дек. 18 

11627,25 

950 173,94 

01.12.2018 

31.12.2018 

950,17 

31 

29 455,39 

янв.19 

11627,25 

961 801,19 

01.01.2019 

31.01.2019 

961,80 

31 

29 815,84 

фев.19 

11 627,25 

973 428,44 

01.02.2019 

28.02.2019 

973,43 

28 

27 256,00 

мар. 19 

11627,25 

985 055,69 

01.03.2019 

31.03.2019 

985,06 

31 

30 536,73 

апр.19 

11 627,25 

996 682,94 

01.04.2019 

30.04.2019 

996,68 

30 

25 191,60 

май. 19 

11627,25 

1008 310,19 

01.05.2019 

31.05.2019 

1008,31 

31 

26 391,85 

июн.19 

11 627,25 

1019 937,44 

01.06.2019 

30.06.2018 

1 019,94 

30 

31 257,62 

июл.19 

11627,25 

1031 564,69 

01.07.2019 

31.07.2019 

1 031,56 

31 

30 598,12 

авг.19 

11627,25 

1 043 191,94 

10.08.2019 

31.08.2019 

1 043,19 

30 

31978,51 

сен.19 

11 627,25 

1 054 819,19 

01.09.2019 

30.09.2019 

1 054,82 

30 

31295,76 

окт.19 

11 627,25 

1 066 446,44 

01.10.2019 

31.10.2019 

1 066,45 

31 

31 644,58 

Суд, проверив расчет истца о сумме взыскиваемой неустойки считает его арифметически верным, оснований для изменения размера заявленной истцом неустойки не имеется, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО4 имеет значительную сумму задолженности по алиментам за период с 25.01.2012г. по 28.10.2019г., должных мер к погашению задолженности не предпринимает, доказательств самостоятельной оплаты алиментов истцу ответчиком не представлено, равно как, не представлен контррасчет суммы неустойки, суд считает, необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 106 руб. 84 коп. из расчета: (2 781 368 руб. 98 коп. – 1 000 000) х 0,5% + 13200). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 781 368 руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 106 руб. 84 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова