П Р И Г О В О Р

 1-224/2018 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кострома 5 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО5, защитника Морозовой Г.Г., представившей удостоверение № 106 и ордер № 184105, потерпевшего ФИО1, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

дата> в дневное время, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно из хозяйственной постройки похитил скутер Ямаха серийный номер № принадлежащий ФИО1 стоимостью 12 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО5 показал, что вину признает в полном объеме. 

<

дата> он проживал в квартире ФИО1 по 

<

адрес>, помогал ему в хозяйственно бытовых вопросах. 

<

дата> ФИО1 попал в больницу. Он решил прибраться в сарае, где ФИО1 хранит различные вещи и, увидел там скутер Ямаха. Данный скутер он решил продать, т.к. не видел, чтобы ФИО1 пользовался им. Разрешения на продажу и распоряжения скутером ФИО1 ему не давал. Данный скутер он продал знакомому за 500 рублей, однако денег дал ему только 100 рублей. В содеянном раскаивается. В настоящее время ему негде проживать, регистрации не имеет, паспорт пропал.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО5, согласно которого он 

<

дата> был пьян и забрал из хозяйственной постройки скутер принадлежащий ФИО1. Данный скутер продал знакомому. В содеянном раскаивается (л.д.12)

Согласно исследованному в суде протоколу проверки показаний на месте ФИО5, он подтвердил ранее данные показания и указал место, откуда он похитил скутер «Ямаха» ( л.д.27-37).

При фактическом полном признании ФИО5 вины в инкриминируемом преступлении его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей, заключением специалиста и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что проживает по 

<

адрес>. 

<

дата> с ним проживал ФИО5. 

<

дата> его положили в больницу. 

<

дата> он узнал, что у него похитили скутер «Ямаха», который он приобретал в 2003 году и который был в рабочем состоянии. Позднее он узнал, что скутер похитил ФИО5, которому он пользоваться и распоряжаться скутером разрешения не давал. В настоящее время скутер ему возвращен и он согласен с оценкой скутера в 12 тысяч рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. пенсия составляет 8000 рублей и много денег уходит на лекарства. Просит строго не наказывать.

В суде оглашены показания свидетеля ФИО2., согласно которым 

<

дата> на 

<

адрес> он встретил ранее не знакомого ФИО5, который катил скутер «Ямаха». Он спросил ФИО5 не продаст ли он данный скутер. После чего ФИО5 продал ему скутер за 500 рублей ( л.д.72-75)..

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3., согласно которым его дядя ФИО2 

<

дата> купил ему у мужчины по имени А. скутер Ямаха». Когда 

<

дата> он катил скутер к себе домой на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и скутер изъяли (л.д.85-88).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4., согласно которым 

<

дата> он задержал парня, который катил скутер «Ямаха». Данный гражданин и скутер были переданы сотрудникам полиции.

В судебном заседании исследовано заключение эксперта № 12905/00165, согласно выводов которого скутер «Ямаха» представленный на экспертизу имеет стоимость на момент кражи 

<

дата> 12 тысяч рублей (л.д.47-60).

В судебном заседании исследованы и другие доказательства представленные стороной обвинения:

-заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лица похитившего у него скутер «Ямаха» (л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому у дома 

<

адрес> обнаружен скутер «Ямаха» (л.д.8-11);

-протокол осмотра предметов скутера «Ямаха» (л.д.35-43);

-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал скутер «Ямаха» принадлежащий ему (л.д.107-108);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.109-110);

-постановление о возвращении потерпевшему ФИО1 скутера «Ямаха» и распиской в получении (л.д.11-13).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Действительно 

<

дата> ФИО5 воспользовавшись тем, что владелец скутера «Ямаха» ФИО1 находится в больнице похитил у него из подсобного помещения расположенного по 

<

адрес> указанный скутер и в тот же день продал его за 500 рублей ФИО2

Данные установленные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО5, свидетелей. 

Суд оценивая показания ФИО1 в части стоимости похищенного имущества исходит из того, что потерпевший пользовался скутером, ездил на нем, держал его в подсобном помещении. Согласно выводов эксперта скутер «Ямаха» находится в удовлетворительном рабочем состоянии. Оценка в размере 12 тысяч рублей дана с учетом амортизации скутера на момент кражи. Суд с данной оценкой также согласен. Значительность причиненного ущерба потерпевшему обусловлена тем, что скутер имеет стоимость на момент кражи 12 000 рублей, а пенсия потерпевшего составляет 8000 рублей, при этом потерпевший имеет, серьезные заболевания и ему необходимо тратить значительные денежные средства на приобретение лекарств. 

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд обсудил вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон и считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 не может быть прекращено, т.к. он имеет стойкую антисоциальную зависимость, неоднократно совершал административные правонарушения в области нарушения общественного порядка, не уплачивал назначенные ему штрафы, в настоящее время не имеет постоянного места жительства и работы, не имеет документа удостоверяющего личность (паспорт), характеризуется отрицательно, до разрешения уголовного дела по существу находился в розыске. Все эти обстоятельства в совокупности не позволяют суду сделать вывод о том, что личность ФИО5 не представляет общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения противоправного деяния, личность виновного, состояние здоровья (...), условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО5 явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, фактически возмещение материального ущерба.

Характеризующий материал на ФИО5 носит отрицательный характер.

Отягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО5 не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО5 совершил преступление, учитывая характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья (проходит противотуберкулезный курс лечения), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно при назначении реального наказания с отбытием его в колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО5, применения положений ст.ст.15.ч.6 (изменения категории преступления), 64,73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей 

<

дата>, включительно.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день содержания под стражей

за полтора дня лишения свободы, учитывая положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: скутер «Ямаха» оставить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.

Копия верна: