Дело 1-103/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль 06 сентября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Козаченко В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савина А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 025614,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

12.05.2017 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области в ходе осмотра пассажирского автобуса марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1о, являющегося водителем, имеющего водительское удостоверение 

<

адрес>, представляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «В», «D», были выявлены следующие неисправности и условия, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на задней оси транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена на основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправности и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», в связи с чем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 12.05.2017, в соответствии с которым ФИО1о привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

31.05.2017, в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 30 мин., ФИО1о, оказывая услуги по перевозки пассажиров из г. Ярославля в г. Рыбинск Ярославской области на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь на 17-м км. автодороги «Ярославль-Рыбинск», был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области. При осмотре транспортного средства старшим государственным инспектором БДД отдела ГИБДД ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области капитаном полиции ФИО3 были выявлены нарушения, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. В нарушении п.п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на одной оси автомобиля установлены шины с разными рисунками протектора, эксплуатация транспортного средства запрещена; в нарушении п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 ФИО1о, не устранив выявленные 12.05.2017 неисправности, достоверно зная о неисправностях автомашины, запрещающих ее эксплуатацию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, осуществил перевозку пассажиров на технически неисправном транспортном средстве, то есть услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания адвокатом Савиным А.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1о в связи с деятельным раскаянием. 

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1о ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1о, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Комаров Г.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО1 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

ФИО1о обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дал подробные чистосердечные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, устранил допущенные нарушения ПДД РФ. 

Разрешая вопрос об утрате ФИО1 о общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. 

ФИО1о не судим, работал, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с характеристиками участкового уполномоченного полиции жалоб на ФИО4 не поступало, имеет статус индивидуального предпринимателя. 

Приведенные обстоятельства в целом характеризует позитивное посткриминальное поведение ФИО1о и суд считает возможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Исковые требования не заявлены, вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Востриков