3

Дело № 1 –404/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16.07.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

Подсудимого ФИО1 

Защитника –адвоката Третьяковой А.А.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего ..., в/о, ранее судимого:

1). 16.03.2010г. Саяногорским городским судом Республики Хакассия по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 325 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

Постановлением от 09.09.2011г. Черногорского городского суда Республики Хакассия приговор Саяногорского городского суда Республики Хакассия от 16.03.2010г. приведен в соответствие с редакцией Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26 ФЗ, считать осужденным к 2 г. 2 мес. л/св.;

Постановлением от 25.11.2011г. Черногорского городского суда Республики Хакассия приговор от 16.03.2010г., заменена мера наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 12 мес. 15 дней с удержанием 20% в доход государства заработка ежемесячно;

Постановлением от 13.08.2012г. Черногорского городского суда Республики Хакассия заменена неотбытая часть наказания, замененного постановлением Черногорского городского суда Республики Хакассия от 25.11.2011г. на лишение свободы сроком 3 мес. 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 21.01.2013г. Норильским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

Постановлением от 10.04.2014г. Саяногорского городского суда Республики Хакассия отменено условное осуждение по приговору от 21.012013г. по приговору от 21.01.2013г. к 2 г. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 08.07.2014г. Саяногорским городским судом Республики Хакассия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 166 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 21.01.2013г.) к 3г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 24.01.2017г. Саяногорским городским судом Республики Хакассия по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 мес. л/св., ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ (приговор 08.07.2014г. с учетом постановлений от 26.02.2016г. и от 10.01.2017г.) к 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 17.06.2017г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.08.2017г. около 07 ч. 45 минут ФИО1, находясь возле здания расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидев, что у потерпевшего К. из чехла, надетого на руку, выпал мобильный телефон, тайно похитил, подняв с земли, принадлежащий К. мобильный телефон «Nokia 6 DUOS», стоимостью 16000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в ходе предварительного расследования, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимого ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший К. телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, удовлетворительно характеризуется, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Объяснения (л.д.48), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. ст.15 ч. 6 и ст. 68 ч. 3 УК РФ

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у суда нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. 

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 05.06.2018г. по 16.07.2018г.

Вещественные доказательства: копию коробки от мобильного телефона, оптический диск, после вступления приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: /подпись/ Наумова Н.М.