В суде первой инстанции слушала дело судья Абубакировой М.В.

Дело № 22-2185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 20 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В. 

при секретаре Владимировой Т.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Немцова О.В. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденному 26 июля 2016 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п.«б», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

18 ноября 2019 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 18 ноября 2019 года, 1\3 – 18 ноября 2020 года, конец срока 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Немцова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку суд не учел, что он характеризуется положительно, работает без оплаты труда в бригаде КЭЧ, привлекается к работам на жилой зоне на территории исправительного учреждения, иска не имеет. Считает, что встал на путь исправления и не является опасным для общества, поскольку был осужден за преступление средней тяжести, вину осознал, в УИИ не являлся по причине смерти его сожительницы. Обязуется не совершать преступлений. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить в соответствии с п.1 ст.389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд привел сведения, положительно характеризующие личность.

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за преступление средней тяжести, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, один раз нарушил режима содержания, в связи с чем была проведена профилактическая беседа. В период отбывания наказания в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Хабаровскому краю с 10 февраля 2020 года характеризуется положительно: обращался к администрации с устным заявлением о трудоустройстве, но официально не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, прилегающей территории и отряда, к работе относится добросовестно. Соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Соблюдает требования по вежливому отношению к персоналу, иным лицам. Выполняет законные требования администрации учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Имеет два поощрения, объявленные 10 июля 2020 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; 20 сентября 2020 года – за хорошее поведение и активное участие в подготовке к празднованию 75-летия Победы в Великой отечественной войне. 12 апреля 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Обучался в вечерней школе при исправительном учреждении, к учебе относится добросовестно, в 2020 году принимал участие в школьной олимпиаде по географии, занял 3 место, награжден грамотой. Повышает профессиональный уровень, обучается в ПТУ по специальности «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Посещает занятия в системе социально-правовых знаний, участвует в общественной жизни отряда и колонии. В коллективе среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину признал. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы отсутствуют. 

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не подтверждено доказательствами. 

Сославшись на положения закона о том, что, осужденный к лишению свободы обязан соблюдать требования законов, соблюдать режим и порядок отбывания наказания, трудиться, суд фактически не сослался на обстоятельства, препятствующие в силу закона его условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, ФИО1 отбыл более одной трети срока наказания за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, положительно относится к труду, обучается, иска не имеет. 

Суд апелляционной инстанции учитывает положения, предусмотренные ст.9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ; отношение к труду, учебе, проводимой воспитательной работе сведения, характеризующие личность осужденного, которые в своей совокупности являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда необходимо отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить и принять новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, освободить условно-досрочно от наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 июля 2016 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – в тот же срок с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.