№ 1-48/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000751-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилова А.Ю.,

подсудимой Дониковой А.А.,

защитника подсудимой Дониковой А.А. - адвоката Ведина Ю.А., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Титковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении: Дониковой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении престарелых родителей, в том числе отца ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеющей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Доникова А.А. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району. Являясь должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 обязан: - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, и стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты транспортных средств, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных грузов;- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 вправе: - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ ФИО1 имел право составлять протоколы об административных правонарушениях, либо при наличии оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения) выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно должностному регламенту начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Спасскому району 28.02.2020, ФИО1: - имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;- имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места;- имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;- имеет право останавливать транспортные средства, проверять документы на право управления и пользования ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;- обязан соблюдать права и законные интересы граждан;-обязан осуществлять регулирование дорожного движения, в том числе с использованием технических средств и автоматизированных систем;-обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, начальник ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, должностным лицом правоохранительного органа, и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся и является представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут ФИО1 находился на своем рабочем месте в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут ему поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО2 о том, что по направлению к улице 

<

адрес> движется автомобиль марки «Лада Ларгус», серого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дониковой А.А., находящейся в состоянии опьянения. ФИО1 совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3 выехал по указанному адресу. Около 15 часов 28 минут указанных суток вблизи дома 

<

адрес> ими было остановлено указанное транспортное средство под управлением водителя Дониковой А.А.

В ходе проверки установлено, что Доникова А.А. осуществляла передвижение на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с несогласием Дониковой А.А. с результатами проведенного освидетельствования, инспектор по ИАЗ ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, составил протокол о направлении Дониковой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а транспортное средство, на котором последняя осуществляла передвижение, было задержано и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Доникова А.А. в сопровождении инспектора ДПС ФИО2 и стажера по должности инспектора ДПС ФИО4 была доставлена в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», где прошла медицинское освидетельствование на состояния опьянения, согласно которому на основании положительных результатов двух проб определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 

<

данные изъяты> последней установлено состояние алкогольного опьянения. Около 18 часов 30 минут указанных суток Доникову А.А. доставили в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанное время сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району установлено, что у Дониковой А.А. отсутствовал полис ОСАГО на управляемое ею транспортное средство, что влечет за собой административную ответственность. Не желая быть привлеченной к административной ответственности, Доникова А.А. пояснила, что у нее имеется полис ОСАГО, который находится дома и готова его предоставить. С разрешения сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Спасскому Доникова А.А. направилась домой за указанным документом на принадлежащее ей транспортное средство.

Не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дониковой А.А., достоверно знающей, что действия начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району носят законный характер, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия – непринятие мер к фиксации совершенного ФИО5 административного правонарушения и не привлечении ее к установленной законом ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Доникова А.А., находясь в помещении продуктового магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила операцию по снятию денежных средств с принадлежащей ей банковской карты № в банкомате №№ Сбербанка России на сумму 

<

данные изъяты>. Около 19 часов 05 минут Доникова А.А. прибыла в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, по адресу: 

<

адрес> и проследовала в кабинет №№, где находился начальник ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 25 минут Доникова А.А., находясь в помещении кабинета №№ здания ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, расположенного по указанному ранее адресу, понимая, что перед ней находится должностное лицо правоохранительного органа, исполняющее свои должностные обязанности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, по мотиву нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, с целью избежать привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея при себе денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, заранее завернутые в копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, лично положила указанный бумажный сверток с вложенными в него денежными средствами в картонную папку, расположенную на рабочем столе ФИО1, и стала словесно побуждать последнего принять содержимое, тем самым склоняя должностное лицо к совершению заведомо незаконного бездействия за вознаграждение (взятки). ФИО1 отказался принять взятку, о чем сообщил Дониковой А.А. и предупредил ее об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Доникова А.А. не желая оставлять своего преступного намерения, направленного на дачу взятки должностному лицу, продолжила побуждать ФИО1 к получению денежных средств, оставленных ею на его рабочем столе. 

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично должностному лицу в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, Доникова А.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку начальник ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 отказал в принятии денежных средств. Совершая вышеуказанные действия Доникова А.А., осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, желала наступления указанных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая Доникова А.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласна и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. Данные на следствии показания она полностью подтверждает, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказалась, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила достоверность показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, данные Дониковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ее допроса в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей ее прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сосед случайно врезался в ее автомобиль и помял переднюю правую дверь. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она позвонила по номеру «112» и попросила приехать сотрудников ГИБДД к дому. Так как очень нервничала в тот день, выпила лекарственный препарат «корвалол». Примерно спустя 5-10 минут после вызова приехал экипаж ГИБДД в составе ФИО2 и еще одного сотрудника. Для получения документа, подтверждающего вызов ДПС, потребовался паспорт, который забыла на работе, поэтому решила за ним съездить. После того, как сотрудники ГИБДД уехали, села за руль автомобиля «Лада Ларгус», серого цвета, государственный регистрационный знак № и поехала в сторону работы. Проезжая по улице Луначарского (на пересечении с улицей Парижской Коммуны), ее остановил экипаж ДПС в составе ФИО3 и ФИО1, последний попросил ее пройти в служебный автомобиль. Прибор показал, что она находится в состоянии опьянения. С результатами не согласилась, поэтому ей предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении г. Рязани, она выразила согласие. В медицинское учреждение ее отвезли ФИО2 и стажер. По результатам освидетельствования в ее организме обнаружили алкоголь. После этого ее снова повезли в г. Спасск-Рязанский, доставили в здание, где располагается ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району. Ее встретил ФИО1, который спросил есть ли у нее страховка на автомобиль. Она пояснила, что документ находится дома. ФИО1 попросил его принести, так как требовался для составления протокола по административному правонарушению. По пути домой зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 59 минут в банкомате сняла сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк» №№ Около 19 часов 05 минут, вернувшись в отдел, где располагается ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, по адресу: 

<

адрес>, направилась в кабинет к ФИО1, где в отношении нее составлялись какие-то документы. По пути от дома до отдела она спонтанно решила, что для решения возникших проблем и во избежание составления в отношении нее протокола по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо предложить ФИО1 взятку. Она понимала, что тот является должностным лицом, наделенным рядом прав и полномочий. Так поступила, поскольку боялась, что лишат права управления транспортным средством, а автомобиль является средством заработка. Перед зданием отдела она завернула денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в копию акта освидетельствования. В ходе разговора с ФИО1 в служебном кабинете окончательно пришла к выводу, что ее ситуация безвыходная, поэтому решила предложить последнему взятку. В связи с чем положила сверток с деньгами на стол. ФИО1 сверток в руки не брал. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. По предъявленному на обозрение видеофайлу «

<

данные изъяты>, хранящемуся за CD-R диске, пояснила, что видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На видео изображен ФИО1 и она (т. 1 л.д.122-127, л.д.140-145).

Помимо признательных показаний подсудимой Дониковой А.А., ее вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>. В указанный день около 15 часов 00 минут позвонил ФИО2 и сообщил, что Доникова А.А. передвигается на автомобиле по улице Луначарского г. Спасск-Рязанский, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Спустя непродолжительное время они совместно с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, остановили транспортное средство марки «Лада Ларгус», серого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением гражданки Дониковой А.А. Находясь в патрульном автомобиле,Дониковой А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, последняя согласилась. Результат на алкотекторе «Юпитер» был 0.883 мг/л, что подтверждало факт нахождения Дониковой А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Однако с пройденным освидетельствованием та была не согласна. В связи с чем, сотрудник ДПС ФИО2 и стажер по должности инспектора ДПС ФИО4 сопроводили Доникову А.А. в ГБУ РО «ОКНД» для прохождения освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на алкотекторе «Юпитер», первый результата показал 0.744 мг/л, второй результат - 0.579 мг/л. Около 18 часов 30 минут Доникову А.А. доставили в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по указанному выше адресу. Он попросил предоставить документы на автомобиль с целью составления административного материала, но Доникова А.А. пояснила, что страховой полис «Осаго» находится дома. Он попросил его принести. Около 19 часов 05 минут Доникова А.А. вернулась здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району, прошла в его рабочий кабинет №№ и он приступил к составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Уже в процессе составления протокола Доникова А.А. стала спрашивать, как можно избежать ответственности, поясняла, что автомобиль жизненно необходим. Затем предложила решить вопрос за денежное вознаграждение, то есть стала предлагать взятку за не привлечение к административной ответственности, то есть за не составление в отношении последней административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он неоднократно предупредил Доникову А.А., что взятка должностному лицу преследуется по закону. Но та продолжала настаивать, затем под папку с документами, которые лежали на его рабочем столе, положила какой-то сверток. Увидев это, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Спасскому району и вызвал следственную группу. В результате осмотра кабинета был обнаружен сверток, оставленный Дониковой А.А., в котором находилось десять купюр номиналом 5000 рублей (т.1 л.д.88-92);

-свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора по ИАЗ ГАИ ОМВД России по Спасскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, а именно в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут вместе с начальником отделения ГАИ ОМВД России по Спасскому району ФИО1 выехал по сообщению инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Спасскому району ФИО2 о том, что гражданка Доникова А.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО2 последняя двигалась по направлению к улице 

<

адрес>. Спустя непродолжительное время они увидели автомобиль Дониковой А.А.и ФИО1 через специальное громкоговорящее устройство, установленное в патрульном автомобиле ДПС, потребовал у водителя транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, совершить остановку. ФИО6 остановилась между домами №№ и №№, расположенными по адресу: 

<

адрес>. За рулем автомобиля находилась Доникова А.А. Он подошел к той и предложил пройти в патрульный автомобиль. Когда Доникова А.А. села в патрульный автомобиль, от нее исходил запах алкоголя, но факт распития спиртных напитков отрицала, поясняла, что принимала корвалол. ФИО1 предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, последняя согласилась. Результат на алкотекторе «Юпитер» был 0.883 мг/л, то есть установлено состоянии алкогольного опьянения. Однако с пройденным освидетельствованием она не согласилась. На основании результатов освидетельствования ФИО1 составил протокол об отстранении Дониковой А.А. от управления транспортным средством. Далее Дониковой А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, последняя выразила согласие. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол о задержании транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО1 вызвал сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО4, которые сопроводили Доникову А.А. в ГБУ РО «ОКНД» для прохождения освидетельствования. После освидетельствования Доникову А.А. доставили в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району для дальнейшего составления документов ФИО1 Ему известно, что Дониковой А.А. разрешили сходить домой за документами от автомобиля, после чего она вернулась снова в кабинет к ФИО1, где предложила последнему взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Об этом ему известно со слов ФИО1 (т. 1 л.д.103-106);

- свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Спасскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес> На смену заступил вместе со стажером по должности инспектора ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Спасскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП. Прибыв на место, их встретила женщина по имени Доникова А.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от последней пахло спиртным, вела себя развязно и пояснила, что около двух недель назад сосед въехал в ее машину марки «Лада Ларгус» и помял переднюю праву дверь. Он позвонил второму участнику ДТП, чтобы выяснить все обстоятельства. В ходе телефонного разговора тот пояснил, что готов добровольно все возместить, о чем он сообщил Дониковой А.А. После чего они уехали. В период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились по улице 

<

адрес> близ автовокзала, проверяли документы у водителей. В момент, когда проверяли документы у ФИО19., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, мимо них проехал автомобиль марки «Лада Ларгус», за рулем которого находилась Доникова А.А. Транспортное средство двигалось в сторону улицы 

<

адрес>. Об увиденном незамедлительно сообщили начальнику ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1, который пояснил, что самостоятельно осуществит выезд к указанному месту. В результате ФИО1 совместно с ФИО3 остановили Доникову А.А., на месте отстранили ее от права управления. Затем они с ФИО4 отвезли Доникову А.А. в наркологический диспансер для проверки. Во время поездки Доникова А.А. высказывала намерение дать денег, чтобы ее не везли на освидетельствование. Но каких-либо действий не предпринимала. После освидетельствования Доникову А.А. доставили в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району для дальнейшего составления документов ФИО1 Ему известно, что Дониковой А.А. разрешили сходить домой за документами от автомобиля. После этого она вернулась снова в кабинет к ФИО1, где предложила последнему взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Об этом ему известно со слов ФИО1 (т.1 л.д.99-102);

- свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности стажера по должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Спасскому району. 30.01.2024 находился на рабочем месте, а именно в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>. На смену заступил вместе с инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Спасскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП. Прибыв на место, их встретила женщина, которая сообщила в дежурную часть о ДТП – Доникова А.А. В ходе общения ему показалось, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее пахло спиртным, вела себя немного дергано. Доникова А.А. пояснила, что около двух недель назад сосед въехал в ее машину марки «Лада Ларгус» и помял правую переднюю дверь. ФИО2 позвонил соседу Дониковой А.А., чтобы выяснить все обстоятельства. В ходе телефонного разговора сосед пояснил, что готов самостоятельно возместить ущерб Дониковой А.А, которую ответ устроил, от составления протокола отказалась. В период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились по улице Советской г. Спасск-Рязанский близ автовокзала, проверяли документы у водителей. В момент, когда проверяли документы у ФИО20., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, мимо них проехал автомобиль марки «Лада Ларгус», за рулем которого находилась Доникова А.А. Транспортное средство двигалось в сторону улицы Луначарского. Об увиденном ФИО2 незамедлительно сообщил начальнику ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1, который пояснил, что самостоятельно осуществит выезд к указанному месту. В результате ФИО1 совместно с инспектором по ИАЗ ГАИ ОМВД России по Спасскому району ФИО3 остановили Доникову А.А., на месте провели освидетельствование и отстранили от права управления транспортным средством. Затем они с ФИО2 отвезли Доникову А.А. в наркологический диспансер для проверки. Во время поездки Доникова А.А. высказывала намерение дать денег, чтобы ее не везли на освидетельствование. Но каких-либо действий не предпринимала. После освидетельствования Доникову А.А. доставили в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району для дальнейшего составления документов ФИО1 Ему известно, что Дониковой А.А. разрешили сходить домой за документами от автомобиля. После этого та вернулась снова в кабинет к ФИО1, где предложила последнему взятку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Об этом ему известно со слов ФИО1 (т. 1 л.д.107-110)4

- свидетеля ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал по улице 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, инспекторы ГИБДД, парень, который также участвовал в качестве понятого, и женщина на вид 45-50 лет, одетая в зимнюю куртку и шапку. Он нее пахло алкоголем, при этом вела себя спокойно. Они все вместе прошли в один из кабинетов, где сотрудник полиции (женщина) разъяснила, что будет проводиться следственное действие – осмотр. После этого женщина указала на место, где лежал сверток, а именно на папку, расположенную на столе. Сотрудник полиции подняла папку, там действительно лежал сверток. Его открыли при них, там находились купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Из рассказа самой женщины понял, что она пыталась дать взятку сотруднику ГИБДД за не привлечение к ответственности за вождение в пьяном виде (т. 1 л.д.114-116);

- свидетеля ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он время ехал по улице 

<

адрес> где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>. Там находились начальник и инспекторы ГИБДД, следователь, девушка, которая все фотографировала, женщина на вид 45-50 лет по имени Анна. Чуть позже зашел еще парень, которого привлекли в качестве понятого. Они все вместе прошли в один из кабинетов, где следователь разъяснила, что будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. После этого у Анны спросили, куда та положила взятку. Сначала Анна отвечала, что ничего не знает. Когда последней повторно задали вопрос, указала на папку, лежащую на столе. Следователь подняла эту папку, под ней увидел бумажный сверток. Его открыли при них, там находились купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.Из рассказа Анны понял, что она пыталась дать взятку сотруднику ГИБДД за не привлечение к ответственности за вождение в пьяном виде 

(том 1 л.д.117-120). 

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой Дониковой А.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является здание ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №№ на столе обнаружен бумажный сверток, находящийся внутри папки. При вскрытии свертка обнаружены десять купюр номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией соответственно: №. (т. 1 л.д. 10-20);

-заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу десять денежных купюр «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» номиналом по пять тысяч рублей каждая с серией и номером: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, изготовлены производством ФГУП «ГОЗНАК» (т. 1 л.д. 43-47);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены денежные билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве десяти штук, которые представляют собой прямоугольные листы бело-красной бумаги размером 157?69 мм с серийной нумерацией соответственно: №. Каждая купюра имеет следы красящего вещества фиолетового оттенка (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрен CD-R диск «Sonnen» (на сигнатуре диска имеется обозначение: №). На диске содержатся видеофайл с наименованием: «

<

данные изъяты>», длительностью 15 минут 31 секунда. В ходе осмотра видеофайла установлено, что видеосъемка осуществлялась в помещении кабинета. На видео изображены двое лиц: женщина, одетая в шапку белого цвета, куртку темного тона, сапоги белого цвета, визуально похожа на Доникову А.А. (условно обозначена – Д), а также мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника ГИБДД, визуально похож на начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району ФИО1 (условно обозначен – Е). После того, как указанные лица заходят в кабинет, садятся за стол друг напротив друга (Доникова А.А. располагается лицом к камере, ФИО1 – спиной).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Видеозапись прекращается (том 1 л.д. 159-163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-59).

Иными документами:

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по улице 

<

адрес> им было остановлено транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Дониковой А.А., находящейся в состоянии опьянения. В отношении последней был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку г. Спасск-Рязанский. Примерно в 19 часов 10 минут тех же суток, находясь в служебном помещении ОГИББД ОМВД России по Спасскому району, Доникова А.А. предложила ему денежные средства за не привлечение ее к административной ответственности, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Спасскому району (т.1 л.д. 9);

- копией протокола № об административном правонарушении от № в отношении Дониковой А.А. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Доникова А.А. управляла транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 95);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Дониковой А.А. от управления транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 95);

- копией акта № освидетельствования Дониковой А.А. на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 96);

-копией протокола о направлении Дониковой А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «№», которое помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, за совершение Дониковой А.А. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 97);

- копией акта медицинского освидетельствования Дониковой А.А. на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено у последней состояние опьянения (т. 1 л.д. 98);

- выпиской по счету кредитной карты «Сбербанк» №, оформленной на имя Дониковой А.А., по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты произведена выдача наличных в банкомате №№ Сбербанка России на сумму 

<

данные изъяты> рублей(т.1 л.д. 130);

- копией постановления мирового судьи участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Доникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 200-203);

- копией решения Спасского районного суда Рязанской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление мирового судьи участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений (т. 1 л.д. 206-208).

Давая оценку показаниям подсудимой Дониковой А.А., данных ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и разъяснением Дониковой А.А. процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самой себя, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их соответствующими требованиям УПК РФ, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия Дониковой А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку она совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела, данных о ее личности (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время на учете она не состоит, сведений о наличии у нее психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат), поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что Доникова А.А. действовала в момент совершения преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дала по ним полные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания Дониковой А.А. или освобождения ее от наказания отсутствуют.

За совершенное преступление Доникова А.А должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Дониковой А.А., в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимую Доникова А.А. имеет постоянное место жительства; трудоустроена; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району по месту жительства Доникова А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от членов семьи и соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была; из характеристики по предыдущему месту работы МУП «Спасский хлебокомбинат» следует, что Доникова А.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, ее отличает аккуратность, оперативность в работе, всегда вежлива и внимательна, не допускала нарушений трудовой дисциплины, нарекания и взысканий не имела, принимала участие в областном конкурсе «Лучший продавец года» и разработке нового дизайна интерьера во время капитального ремонта магазина; за время работы в АО «Почта России» Доникова А.А. проявила себя как грамотный, ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, показала себя как надежный работник.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Дониковой А.А, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, факты неоднократного награждения почетными грамотами и дипломам, наличие на иждивении престарелых родителей, в том числе отца ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Данных, достоверно свидетельствующих о том, что Доникова А.А. активно способствовала раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении нее имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления Доникова А.А. добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершении покушения на дачу взятки, стороной защиты не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что признание вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют о том, что Доникова А.А. приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а потому, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Дониковой А.А. обстоятельством способствование раскрытию преступления и ее освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании Дониковой А.А. раскрытию указанного преступления, вопреки доводам стороны защиты, в уголовном деле не имеется. 

Судом не принимаются во внимание доводы стороны защиты о необходимости признания явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказания, поскольку явка с повинной носила вынужденный характер и не может быть признана добровольным сообщением о преступлении, так как правоохранительному органу уже было известно о преступной деятельности Дониковой А.А, оперативными сотрудниками проводились соответствующие мероприятия по получению и закреплению сведений о преступлении.

Иных, смягчающих наказание Дониковой А.А. обстоятельств, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факт совершения Дониковой А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Вывод суда об этом должен быть надлежащим образом мотивирован.

Материалами дела установлено нахождение Дониковой А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, каким-либо образом свидетельствующие о том, как алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, а также то, что суду не представлено доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у Дониковой А.А. и вызвало у нее желание совершить преступление, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд не признает состояние алкогольного опьянения Дониковой А.А. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дониковой А.А. во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, судом не установлено. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности обоснованно не являются основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, судья находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначить Дониковой А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, предусмотренному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях исправления и недопущения в дальнейшем с ее стороны противоправных деяний.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, принимает во внимание семейное положение подсудимой, ее материальное положение, в том числе наличие кредитных обязательств, трудоспособность Дониковой А.А., наличие возможности получения заработка и иного дохода.

Поскольку преступление совершено Дониковой А.А. без использования своего служебного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку оно не окажет существенного влияния на достижение целей наказания и негативно скажутся на условиях жизни ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятые денежные средства (взятка), подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Доникову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 623401001,

УФК по Рязанской области,

(Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, л/сч. 04591А59050),

р/сч. 03100643000000015900

к.с.40102810345370000051

БИК 016126031,

Отделение Рязань г. Рязань,

ОКТМО 61701000,

ОКПО 83611401,

КБК 41711603121010000145.

УИН 41700000000011059436

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:- денежные билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве десяти штук, с серийной нумерацией соответственно: № – переданные на хранение в банковскую ячейку, конфисковать в доход государства; - CD-R диск «

<

данные изъяты>» (на сигнатуре диска имеется обозначение: №) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Г.В. Смирнова

Копия верна. Судья