Дело № 1-187/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001650-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вязниковского межрайонного прокурора Козловой А.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Сазонова А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Швецовой Н.Б. и Хилковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ИП «ФИО3» 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут водитель ФИО5, управляя полностью технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион 33, следуя по 288 км федеральной автодороги М-7 «Волга» по населенному пункту д. 

<

адрес> по правой полосе движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по сухой асфальтированной ровной, без выбоин и ухабов проезжей части, при этом в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (далее Правила), находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заснул, вследствие чего потерял управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион 33 и совершил столкновение со стоявшим частично на полосе, предназначенной для поворота направо, частично - на правой обочине по ходу его движения полуприцепом марки «Спиер» государственный регистрационный знак № регион 77, прицепленным к автомобилю марки «Фрейтлайнер FLD» государственный регистрационный знак № регион 777 под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион 33 ФИО2 и ФИО4 получили следующие телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО2 выявлены следующие повреждения: 

Тупая сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга. Множественные оскольчатые переломы свода и основания черепа, костей лицевого скелета. 

Тупая травма груди: Множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением легких. Двухсторонний гемоторакс по 500 мл с каждой стороны. Перелом грудного отдела позвоночника на уровне 4 грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга. 

Тупая травма живота: Размозжение правой доли печени. Малый гемоперитонеум. 

Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени с полным вывихом правой стопы. Скальпированная ушибленная рана правого предплечья. Ссадина на левой молочной железе. Множественные кровоподтеки на обеих нижних конечностях. 

Смерть ФИО2 наступила от имевшихся повреждений. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО4 выявлены следующие повреждения: 

Открытая черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга. Субарахноидальные кровоизлияния в правой затылочной области. Множественные переломы свода и основания черепа, костей лицевогоскелета. Разрыв атланто-затылочного сочленения с повреждениемпродолговатого мозга. Обширная ушиблено-рваная рана в области лица.Тупая травма живота. Поверхностный разрыв правой доли печени.Закрытый перелом шейки правого бедра. Три ссадины в области левогонадколенника.

Смерть ФИО4 наступила от имевшихся повреждений. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион 33 ФИО6 усматриваются нарушения им требований п.п.1.5, 2.7 Правил, а именно:

Согласно п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности длядвижения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО6 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО5, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения предварительного разбирательства соблюдены. 

Так, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым он согласилась, обоснованно, оно подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении у ФИО5 малолетнего ребенка своей супруги, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что он принял на себя расходы на погребение погибших и организацию поминальных обедов. 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО5, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2017 привлекался к административной ответственности (л.д. 97), имеет в целом положительные характеристики с места жительства, воспитывает малолетнего ребенка своей супруги. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется следующим. 

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, что свидетельствует о том, что принятые к нему меры в рамках законодательства об административных правонарушениях своего должного профилактического эффекта не оказали. 

В таких условиях суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ с его реальным исполнением. В этой связи суд не находит оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

В условиях отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обусловленную необратимыми последствиями в виде причинения смерти двум лицам, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает подсудимому наказание в виде лишение свободы. 

При определении его размера, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

К данному основному наказанию суд назначает обязательное дополнительное наказание. Принимая во внимание, что совершение ФИО5 преступления обусловлено нарушением им правил дорожного движения во время управления автомобилем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 как совершивший преступление по неосторожности для исполнения приговора подлежит направлению в колонию-поселение. 

Принимая во внимание, что ФИО5 от суда не уклонялся, избранную ему меру пресечения не нарушал, он имеет постоянное место проживания, возможно определить ему порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО5 в порядке и в сроки, предусмотренные ч.1 ст.75.1 УИК РФ, и в соответствии с предписаниями органов, исполняющих наказание, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия ФИО5 к месту отбытия наказания. В срок наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, уполномоченного направить осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО5 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров