Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузовковой И.С., при секретаре Князевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что мэрия 

<

адрес> является органом местного самоуправления 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в качестве бесхозяйного имущества было зарегистрировано следующее недвижимое имущество, расположенное на территории 

<

адрес>: водопровод от ВК-9 на 

<

адрес> до 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>.

Указанный объект недвижимого имущества в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числится. Таким образом, заявитель не имеет возможности зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество во внесудебном порядке. На основании изложенного просил суд признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на следующее недвижимое имущество: водопровод от ВК-9 на 

<

адрес> до 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>.

Представитель заявителя мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ДЗИО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 125, пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица. 

В силу ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27, части 1 статьи 40 Устава 

<

адрес>, принятого решением городского совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, мэрия 

<

адрес> входит в структуру органов местного самоуправления 

<

адрес> и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования 

<

адрес> по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава 

<

адрес> одним из полномочий мэрии 

<

адрес> в области управления муниципальной собственностью города в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом 

<

адрес> в порядке, определяемом Советом депутатов 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.2 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес>, утвержденного решением Совета депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач департамента является владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в собственности 

<

адрес> (за исключением жилищного фонда, водных объектов, лесных участков, резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, расположенными на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена – муниципальным имуществом. На основании второго абзаца п. 1.1 Положения департамент от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в сфере земельных и имущественных отношений на территории 

<

адрес>.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в качестве бесхозяйного имущества поставлено на учет следующее имущество, находящееся на территории 

<

адрес>: водопровод от ВК-9 на 

<

адрес> до 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> (л.д.4-9)

Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15), Департамента земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11), Департамента имущества и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13) следует, что спорный объект в реестре федерального имущества и в реестре государственной собственности 

<

адрес> не числится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что перечисленный объект недвижимости признан бесхозяйным имуществом в установленном законом порядке. 

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности, в целях устранения правовой неопределенности в отношении указанного объекта, суд считает возможным удовлетворить заявление Мэрии 

<

адрес>, поскольку иного способа осуществления правомочий собственника у заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на следующее недвижимое имущество: водопровод от ВК-9 на 

<

адрес> до 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.С. Кузовкова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Судья И.С. Кузовкова