Дело № 1-437/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июля 2017 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Божкова С.В., защитника – адвоката Александровой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевших Р.. и К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой 6 июня 2007 года ... судом ... по части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, постановлением ... суда ... от 9 августа 2012 года освобожденной условно-досрочно 21 августа 2012 года на 1 год 16 дней, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «а, в» части второй статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 11 часов 46 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства Р. – в ..., с целью установления нахождения денежных средств Р. предложила ... за 2000 рублей, не имея намерения на выполнение своих обязательств. Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, взяла в зальной комнате денежные средства в размере 2000 рублей и передала их ФИО1 Последняя продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Р. предложила ей подготовить .... Р., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошла в кухонную комнату, а последняя, воспользовавшись отсутствием в зальной комнате Р., тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Р. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Р. значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ... в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 30 минут, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту жительства К. – в ..., договорилась с указанным выше лицом на совершение тайного хищения чужого имущества К. ФИО1, согласно отведённой ей роли, проследовала с К. в кухонную комнату, тем самым отвлекла последнюю от преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а это лицо, воспользовавшись тем, что К. за ее действиями не наблюдает, исполняя свою роль в совершении преступления, прошло в зальную комнату, откуда похитило денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие К. Затем ФИО1 и вышеуказанное лицо, завладев похищенным, с места преступления скрылись, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявила адвокат Александрова Е.А. Государственный обвинитель Божков С.В. и потерпевшие Р. и К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по первому эпизоду - по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, ... положительные характеристики с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие и считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто и без изоляции ее от общества, и полагает необходимым определить ей условное осуждение, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку причиненный Р. и К. ущерб не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски последних, взыскав в их пользу с подсудимой суммы причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 и пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК РФ и определить ей наказание: 

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы,

- по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, окончательно определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью два года и шесть месяцев, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, дактокарту ФИО1, следы пальцев рук – оставить в материалах уголовного дела,

- женскую куртку, шапку, сумку-рюкзак – оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба:

- в пользу Р. – 32000 (тридцать две тысячи) рублей,

- в пользу К. – 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.