34RS0002-01-2025-005466-58 Дело № 12-622/2025 

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2025 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ИФНС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО Юридическая фирма «ФИО5» (ИНН №) ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ИФНС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО Юридическая фирма ФИО6» (ИНН №) ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В поданной жалобе, ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено без его участия в момент, когда он находился на больничном. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, представитель ИФНС по 

<

адрес> о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В частности, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из анализа статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице (в том числе сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Как следует из материалов дела, согласно сведений ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО Юридическая фирма «ФИО7 является: 

<

адрес>, директор ФИО1

В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, инспекцией по месту учета юридического адреса проведены контрольные мероприятия, направленные на установление достоверности сведения об адресе юридического лица. 

В соответствии с протоколом осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу расположена огороженная территория с контрольно-пропускным пунктом и двухэтажным нежилым зданием. Установить фактическое нахождение ООО Юридическая фирма «ФИО8» не удалось, какие-либо таблички, опознавательные вывески отсутствуют. По указанному адресу находится гаражный строительный кооператив «ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Юридическая фирма «ФИО10» и ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений в части адреса нахождения юридического лица не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ((ШПИ 80095907837961). 

В указанном уведомлении, также содержался вызов на протокол на ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный уведомлением срок, истребуемые сведения ФИО1 в адрес ИФНС по 

<

адрес> предоставлены не были. Указанное обстоятельство, также не оспаривалось в рамках судебного разбирательства. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором ИФНС России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 24.25 КоАП РФ, ввиду не предоставления истребуемых сведений в установленный срок. 

Указанный протокол, также содержащий извещение на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес ФИО1 (ШПИ 80112607468773) и получен им ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, извещение об этом направлено в адрес ФИО1 (ШПИ 80091909891376) и получено им ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение ФИО1 не явился, доказательств невозможности явки не направил, ходатайств об отложении рассмотрения не представил, в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии законных оснований у должностного лица по рассмотрению дела об административном правонарушении. 

Таким образом фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных требований, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что при рассмотрении настоящего дела должностное лицо установило все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Поданная в суд ФИО1 жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Событие вменяемого административного правонарушения, и виновность привлекаемого к административной ответственности лица установлены в ходе рассмотрения дела на основании доказательств, исследованных и оцененных в их совокупности по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Судья обращает внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет один год.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО Юридическая фирма «ФИО12» (ИНН 

<

***>) ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.

Судья: ФИО11