Дело № 2- 30/2021 Мотивированное 

решение

 составлено 24 марта 2021 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. пос. Коноша 

Коношский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что его родителями являются ФИО1 и ФИО5 Мать родилась в семье П.Н. и О.С.. Его дед П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его дед П.Н. оставил завещание, согласно которому всё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы таковое ни заключалось, в том числе 1/2 жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, он завещал ему (ФИО2). После смерти деда он фактически принял наследство. Он осуществляет сохранность завещанного имущества, разобрал вещи деда разобрал, его документы оставил у себя на хранение. Кроме этого, земельный участок площадью 0,0799 га, на котором расположен данный жилой дом, находится у него в собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО2 признает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал. Из отзыва на иск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Представитель администрации МО «Подюжское» в судебном заседании участия не принимал. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МО «Подюжское» К.А. просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражений не имеет.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статей 1110,1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст.1118 и пункта 1 ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктами 4,5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является внуком П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Данные факты подтверждаются паспортными данными истца, копиями свидетельств о рождении истца, матери истца - Н.П., копией свидетельства о смерти П.Н.

Установлено, что 1/2 доля жилого дома с инвентарным №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности П.Н., что подтверждается копией регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Коношским отделением ГБУ АО «Бюро технической инвентаризации». 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Подюжского поселкового 

<

адрес> Т.П., следует, что П.Н. завещал всё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы таковое ни заключалось, в том числе 1/2 жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, внуку ФИО2.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/2 доли спорного жилого дома на праве общей долевой собственности является ФИО4 Сведений о правообладателе второй 1/2 доли в реестре не зарегистрировано. 

Земельный участок, площадью 0,0799 га, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельствомо праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой Подюжской поселковой администрации.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти П.Н. не открывалось.

Из объяснений истца и показаний свидетеля Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически вступил в права наследства, оставшегося после смерти деда П.Н.

Таким образом, ФИО2 после смерти П.Н., как наследник по завещанию, фактически принял наследство деда, ответчики согласны с исковыми требованиями, в связи с чем за истом следует признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.С. Красов