№ 2а-654/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№по 

<

адрес> в лице и.о. начальника А.В.В. обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 2178 руб., пени по транспортному налогу – 614,72 руб., мотивируя тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, своевременно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил, задолженность по недоимке не погасил. Требования, направленные в адрес ФИО2 оставлены без ответа. В связи с неуплатой налога начальник МРИ ФНС России № по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ в порядке искового производства. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, мотивируя тем, что требование об уплате налога были направлены не по месту его проживания, данные требования он не получал. Просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям об объектах имущества, зарегистрированных за физическим лицом, ФИО2 на праве собственности принадлежит:

транспортное средство марки 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за государственным регистрационным знаком №, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласностатьи 45Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление и требования о погашении указанной в иске задолженности по налогам и сборам, а также по пени за просрочку уплаты налогов. Однако недоимку в указанный в уведомлении и требовании срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного суду не представил. 

В связи с неуплатой налогов, административным истцом было направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа для взысканиянедоимкипоналогуи пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по недоимке и пени. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 

Как установлено в ходе судебного разбирательства копия определения об отмене судебного приказа была доставлена налоговому органу лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии сопроводительного письма. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3 месяцев со дня, когда стало известно об отмене судебного приказа, то есть в установленные процессуальные сроки. 

При оценке требований налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки в заявленном в иске размере суд учитывает следующее. 

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства.

В Республике Башкортостан налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом РБ № 365-з «О транспортном налоге».

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в прежней редакции – не позднее 1 октября).

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был рассчитан транспортный налог, подлежащий уплате ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ:

<

***>

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ было отправлено налогоплательщику.

В добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен в срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика транспортного налога в отношении автомобиля 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2178 руб. 

Доводы ответчика о том, что налоговое уведомление, также как и налоговое требование, он не получил, поскольку направлены не по месту его проживания опровергается материалами дела, в частности выпиской из личного кабинета налогоплательщика, в которой имеются сведения о доставке указанных Интернет- сообщений до налогоплательщика.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно объяснениям представителя истца и представленным документам ответчику начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, при этом как видно из представленных документов ФИО2 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за указанный период времени в сумме 2178 руб. 

Учитывая, что автомобиль 

<

***> был снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, то у ответчика оставалась обязанность по уплате транспортного налога за период владения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в случае несвоевременной уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму налога должны быть начислены пени за весь период просрочки уплаты. 

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части начисленных пени. Представленный расчет пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки уплаты налога в сумме 614,72 руб. суд считает верным. Исковые требования о взыскании пени в заявленном размере суд считает подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая составит 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ недоимку в размере 2792,72 руб., в том числе транспортный налог – 2178 руб., пени по транспортному налогу – 614,72 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Сайфуллина А.К.