Дело №1-191/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием помощника прокурора Аургазинского района РБ Беляшевой Д.Р., 

защитника – Плеханова В.Н, 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алимбековой Разили Фирдаусовны, Мухаметзяновой Разили Мансуровны обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в торговом помещении магазина «Мир-дисконт-центр одежды и обуви», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, заметив, что незнакомая ей женщина оставила на торговом стеллаже с вещами свой мобильный телефон. ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение данного мобильного телефона, на что последняя дала свое согласие. После чего, ФИО1 и ФИО2, подошли к торговому стеллажу, где находился принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1, взяв в руки мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», рыночной стоимостью 9400 рублей, передала телефон ФИО2, на что последняя, похитив телефон, положила его в свою сумку и примерно в 10 часов 20 минут, вышла с магазина на улицу. В последующем ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимых ФИО4, ФИО2, адвокат Плеханов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО4, ФИО2 ходатайство защитника Плеханова В.Н. о прекращении уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, поскольку ФИО4, ФИО2, возместили, причиненный Потерпевший №1 вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4, ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4, ФИО2, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО4, ФИО2, в совершении преступления, изложенные в материалах уголовного дела соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, 

ФИО4, ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются положительно, возместили потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, извинились.

Препятствий для освобождения ФИО4, ФИО2, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, ФИО2

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника обвиняемых ФИО3 ФИО2 адвоката Плеханова В.Н о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алимбековой Разили Фирдаусовны, Мухаметзяновой Разили Мансуровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Алимбековой Разили Фирдаусовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Уголовное дело в отношении Мухаметзяновой Разили Мансуровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу 

Разъяснить ФИО4, ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО4, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО2 не изменять, до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с чехлом и симкой внутри, женскую куртку, толстовку, футволку вернуть по принадлежности законному владельцу, видеозапись с камеры наблюдения хранить в материалах уголовного дела. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Я.Абдулов