РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием

представителя истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за понесенные расходы по охране наследства (автомобиля),

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 741 руб. в качестве возмещения её расходов, связанных с сохранением наследственного имущества. 

Заявленные требования мотивированы тем, что истица, её дочь и ответчик являлись наследниками транспортного средства оставшегося после смерти супруга истицы, умершего дата Стороны по делу с момента открытия наследства автомобилем не пользовались и в связи с отсутствием места для хранения, автомобиль был поставлен на платную стоянку, услуги которой оплачивала истица. На основании состоявшегося решения суда, вступившего в законную силу дата. произведен раздел наследуемого транспортного средства. Истице и её дочери передан автомобиль, право собственности ответчика на транспортное средство прекращено, на истицу возложена обязанность выплатить ответчику стоимость доли в праве на автомобиль в размере 14 675 руб. Указывая о том, что все время, прошедшее с момента открытия наследства и до разрешения спора между наследниками, истица оплачивала хранение автомобиля единолично, полагает возможным взыскать с ответчика как наследника расходы по сохранению наследственного имущества в пределах стоимости ранее принадлежавшей ему доли. 

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы настаивал на удовлетворении заявленного требования. 

Ответчик возражал против заявленного истицей требования, суду пояснил, что он не является наследником и в пользовании имуществом не был заинтересован. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно заявления о праве на наследство истица, её несовершеннолетняя дочь и ответчик унаследовали по ... от ... доли на право собственности транспортного средства Лада 211440 

<

данные изъяты>, оставшегося после смерти наследодателя, умершего дата. Оставшуюся ... долю в праве на транспортное средство унаследовала истица, как супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Няганского городского суда от дата, вступившего в законную силу дата. истице и её несовершеннолетней дочери в совместную собственность передан автомобиль, право собственности ответчика прекращено и в его пользу с истицы взыскана компенсация в счет принадлежащей ... доли в праве на автомобиль в размере 14 675 руб. 

С момента открытия наследства и до настоящего времени автомобилем стороны не пользуются, он храниться на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> Расходы услуг автостоянки оплачивает истица. За период с дата. истицей заплачено 36 450 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 17-20). Указанные обстоятельства стороны по делу не оспаривали. 

Согласно статьям 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

дата. от ответчика (отца наследодателя) на имя нотариуса поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и на автомобиль Лада 211440 

<

данные изъяты>.

При этом с момента смерти наследодателя и до фактического раздела спорного имущества, истица поставила транспортное средство на платную стоянку и оплачивала услуги. 

Указанные действия истицы суд признает обоснованными и целесообразными, так как это позволило обеспечить сохранность автомобиля. Из пояснений представителя истицы, она не имеет в пользовании или собственности места для хранения автомобиля. 

Ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал рыночную обоснованность стоимости услуг парковки.

Принимая во внимание, что расходы по сохранению автомобиля до дата. несла единолично истица, а ответчик все это время являлся сособственником транспортного средства и при разделе автомобиля получил стоимостное выражение доли в праве, полагаю, что заявленные ФИО3 требования из расчета 34 450 : 6 = 5 741,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. В данном случае суд, установив фактически большую сумму понесенных расходов относительно заявленного расчета, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает сумму, указанную в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 5 471 руб. в счет оплаты расходов по сохранению наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья П.В. Вараксин