ПРИГОВОР

 дело 1-173\17г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 12 мая 2017 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимых ФИО2, ФИО3 ; защитников- адвокатов Сергеевой О.В, Федотовой М.М, представивших удостоверения №№ и ордера №№ 

при секретаре Валиевой Г.З;

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемых- каждого- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, с незаконным проникновением в жилище, по предварительному друг с другом сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

В период с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество: выпрямитель для волос «FunKor», стоимостью 4200 руб, фен «Philips», стоимостью 3300 руб, утюг «Kristal», стоимостью 1000 руб, мультиварку «Polaris», стоимостью 4000 руб, мясорубку «Moulinex», стоимостью 2500 руб, противень, стоимостью 2000 руб, кексницу «Supra», стоимостью 2000 руб, соковыжималку «Braun», стоимостью 2000 руб, углошлифовальную машину «Aeg 125 ХЕ», стоимостью 6000 руб. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 27.000 руб. 

Действия ФИО2, ФИО3- каждого- подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в содеянном признали полностью, чистосердечно раскаялись, согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает совершение ими преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 68, 70), возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительные характеристики в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, ФИО3, влияние назначаемого наказания на их исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Иск Потерпевший №1 на сумму 8000 руб, ввиду полного возмещения подсудимыми ущерба и отказа потерпевшей от иска, оставляет без удовлетворения. 

Оснований для изменения категории состава преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2, ФИО3 - каждого- признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание- каждому- в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенные наказания- каждому- считать условными, установив испытательный срок в 2 года- каждому, в течение которых обязать осужденных не менять без уведомления органов, ведающих их исправлением, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. 

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежние- подписки о невыезде. 

Иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.