Гражданское дело №

27RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «MERCEDES-BENS AXOR», per. номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> выезжая на 

<

адрес>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «MERCEDES-BENS AXOR», per. номер № допустил столкновение с транспортным средством «TOYOTA CAMRY», per. номер №

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA CAMRY», per. номер №, получил механические повреждения. Ответственность владельца указанного автомобиля застрахована АО «Тинькофф Страхование».

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля, «MERCEDES-BENS AXOR», per. номер №, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС. 

Размер причиненного ущерба составил 100 000 руб. и был выплачен пострадавшей стороне, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 руб., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного водителями без сотрудников ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «MERCEDES-BENS AXOR», per. номер № выезжая на 

<

адрес>, допустил столкновение с транспортным средством «TOYOTA CAMRY», per. номер №, принадлежащим ФИО5, управляемым им же. 

В извещении ФИО1 собственноручно указал о своей виновности в указанном ДТП.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО4, собственника автомобиля MERCEDES-BENS AXOR», per. номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО Тинькофф Страхование (полис №) 

Указанное ДТП страховщиком АО «Тинькофф Страхование», куда обратился ФИО5 в порядке прямого возмещения ущерба, через своего представителя ФИО6 было признано страховым случаем и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ АО Тинькофф Страхование « через аппаратно программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО - Гарантия» об оплате возмещения вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо - Гарантия» перечислило АО Тинькофф Страхование 100 000 рублей по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 0817 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (идентификатор ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Казак