34RS0042-01-2023-001511-71

 

№2-1214/2023

город Фролово

05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 05 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны заключили договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с чем, перед Банком у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 450 рублей 92 копеек, а именно: просроченный основной долг – 53 587 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 9 863 рубля 49 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standard № запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 450 рублей 92 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 рублей 53 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ (Глава 42. Заём и кредит) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях /л.д.18/. 

Данная оферта была акцептована ПАО Сбербанк России путем выдачи ответчику ФИО1 кредитной карты MasterCard Standard № с первоначальным лимитом кредитования 31 000 рублей под 23,9 % годовых, и открытием лицевого счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия кредитования, а также права и обязанности держателя карты указаны в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете, путём пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, что также корреспондируется с п.п.2.4, 2.5 Индивидуальных условий. 

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, то за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 450 рублей 92 копеек, а именно: просроченный основной долг – 53 587 рублей 43 копейки; просроченные проценты – 9 863 рубля 49 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом движением основного долга и срочных процентов по счету, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов, а также расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Банк направлял ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которым ответчику предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитной карте. 

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Кроме того, ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, однако мер к её погашению последней не принято. 

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 103 рублей 53 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несение указанных расходов вызвано объективной необходимостью защиты истцом своих прав, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 450 рублей 92 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 рублей 53 копеек, а всего 65 554 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 года.