Дело № 2-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при секретаре Чекаловой А.В.

с участием:

помощника прокурора города Медногорска Пеннера А.В., 

представителя ответчика ООО «Уралец» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралец» о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

В ходе проведенной прокуратурой г. Медногорска проверки исполнения трудового законодательства в сфере охраны труда установлено, что в нарушение Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» ООО «Уралец» специальная оценка условий труда не проведена. 

С приведением положений Федерального закона «О специальной оценке условий труда» прокурор указывает, что специальная оценка условий труда является одним из инструментов в системе охраны труда для сознания безопасных условий труда для работников, не проведение специальной оценки условий труда по рабочим местам в ООО «Уралец» может привести к угрозе причинения вреда жизни и здоровью работников, а также работников, которые в последующем будут приняты на работу в данную организацию.

Ссылаясь на указанное, прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Уралец», выраженное в непроведении специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда: обязать ООО «Уралец» провести мероприятия по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Медногорск Пеннер А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчик ООО «Уралец» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление и просил суд принять признание исковых требований, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ФИО1 иска прокурора г. Медногорска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объёме. 

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что прокурор г.Медногорска при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет г.Медногорска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Медногорска удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Уралец», выраженное в непроведении специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда, незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уралец» провести мероприятия по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Медногорского 

городского суда С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 25.05.2020

Судья Медногорского 

городского суда С.Л. Удотов