Дело № 1-191/19, 11901320024000067

УИД 42RS0036-01-2019-000718-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки «29» июля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Арышева В.В. - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимой

под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 26.01.2019 года ФИО1, осведомлённая о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, с целью получения материального дохода в короткие сроки, решила заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут 26.01.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в неустановленном месте г. Топки 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 118,726 грамм, являющееся крупным размером, которое в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, передвигаясь в автомобиле «...» государственный регистрационный номер № от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес> до магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила при себе, в правом рукаве куртки надетой на ней, однако не довела свой преступный умысел до конца, так как 26.01.2019 в 11 часов 45 минут, задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 118,726 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого 26.01.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в служебном автомобиле, находящемся около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере признала в полном объеме. По обстоятельствам предъявленного ей обвинения показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что 26.01.2019 А.К.А. предложила ей – ФИО1 съездить «за компанию» к их общим знакомым в г. Топки за наркотическим средством героин. В 06 часов 30 минут она – ФИО1 с А.К.А. на рейсовом автобусе приехали в г. Кемерово, на привокзальной площади сели в такси и поехали в г. Топки 

<

адрес>. Находясь в г. Топки А. сказала, что за героином не поедет сама и попросила водителя такси высадить ее у магазина «Магнит». Она – ФИО1 осталась в машине, и сама поехала к своей знакомой за героином. Водитель такси по ее – ФИО1 указанию доехал до адреса: г. Топки 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она - ФИО1 вышла из такси и пошла пешком к своей знакомой, о личности которой говорить не захотела. В доме знакомой она - ФИО1 приобрела сверток с героином за 60 000 рублей, вернулась в автомобиль такси и поехала к магазину «Магнит», у которого была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. В ходе ее - ФИО1 личного досмотра у нее был обнаружен и изъят, в рукаве куртки надетой на ней, сверток с веществом. При изъятии она - ФИО1 пояснила, что данный сверток она нашла и что в нем находится, ей неизвестно (том 1 л.д. 50-51, 55-56, 136-143).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля К.Г.И., из которых следует, что 26.01.2019 года у нее в гостях находилась ее родственница ФИО1, которая предложила ей - К.Г.И. «за компанию» с ней съездить в г. Топки. Цель своей поездки ФИО1 ей не пояснила. Так как у нее было свободное время, она - К.Г.И. согласилась с предложением ФИО1 На междугороднем автобусе «...» они приехали в 

<

адрес>, где на вокзальной площади сели в такси и поехали в г. Топки 

<

адрес>. При въезде в г. Топки она - К.Г.И. попросила высадить ее около магазинов, чтобы осуществить покупки. ФИО1 при этом ей сказала, чтобы она - К.Г.И. ожидала ее в магазине, а сама поехала в неизвестном направлении на том же такси. Примерно через 20 минут в окно магазина она - К.Г.И. увидела ФИО1, и хотела выйти из магазина ей на встречу, но увидела, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Об обстоятельствах задержания ФИО1 ей - К.Г.И. ничего неизвестно, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, узнала лишь от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Ц.Г.Л., из которых следует, что он подрабатывает частным извозом на автомобиле «...»» государственный регистрационный номер №. Точка его «ожидания клиентов» расположена на площадке между железнодорожным и авто вокзалом в 

<

адрес>. 26.01.2019 в утреннее время он - Ц.Г.Л. недалеко от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, к нему подошли две женщины цыганской народности. Женщина, которая на вид около 40-45 лет 160 см., с темными волосами, худощавого телосложения, спросила его, сколько обойдется ей дорога «туда и обратно» до г. Топки из 

<

адрес>, на что он ей ответил, что стоимость поездки будет составлять 1 000 рублей. Вместе с этой женщиной была вторая женщина 20-23 лет, рост около 160-165 см., тоже худощавого телосложения, с темными волосами. Между собой женщины общались на непонятном для него языке, предполагает, что на цыганском, с ним женщины общались на русском языке. В основном он - Ц.Г.Л. общался с женщиной, которая была старше. Поторговавшись, она согласилась с ценой, обе женщины сели на заднее сидение его автомобиля. При въезде в г. Топки, женщина, которая была моложе, попросила ее высадить у магазинов, расположенных с левой стороны от выезда в город, пояснила при этом, что купит продукты питания, точный адрес, где он - Ц.Г.Л. ее высадил он не помнит, допускает, что это был магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Топки 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вторая женщина осталась в его автомобиле и стала визуально указывать ему дорогу, так как город он знает плохо. Когда он - Ц.Г.Л. подъехал к дому, расположенному по адресу: г. Топки 

<

адрес>, 

<

адрес>, женщина попросила его остановиться и сказала, что пойдет пешком. Она вышла из его машины и направилась в сторону дома расположенного: г. Топки, 

<

адрес>, после чего он потерял ее из вида. Спустя 10 минут, женщина вернулась с той же стороны, в которую ушла, села в его автомобиль, на заднее сидение и сказала ехать «к магазинам», за молодой девушкой. Когда они приехали к магазинам, женщина, сказала, что не видит свою родственницу и что она хочет зайти за ней в магазин. Как только женщина вышла из салона его машины, ее тут же задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств;

- показаниями свидетеля Т.А.С., аналогичными показаниям свидетеля Р.Н.В. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Т.А.С., данные им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 124-131).

Свидетель Т.А.С. допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Т.А.С. удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Т.А.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля К.А.А., данными ею в судебном заседании на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.01.2019 года она вместе со своей знаемой Б.Э.Н. принимала участие в качестве участвующего лица, при проведении личного досмотра женщины цыганской народности. Для этого они были доставлены в г. Топки 

<

адрес>, точный адрес она не запомнила. Ей и Б.Э.Н. были объяснены их права и обязанности, из автомобиля, на котором они были доставлены в г. Топки, они пересели в другой автомобиль, где находилась ранее ей незнакомая женщина цыганской народности, которая представилась как ФИО1. Сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр ФИО1, перед которым задала последней вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы или денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что в правом рукаве куртки, надетой на ней, у нее при себе имеется сверток с неизвестным ей содержимым, который она нашла в г. Топки. При проведении личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции женского пола обнаружила и изъяла у нее в правом рукаве куртки, надетой на ней, сверток полимера с веществом, обернутый в капроновый подследник. Данный сверток был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого опечатана и прошита должным образом в присутствии всех участвующих лиц. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Сони» с сим-картой «Теле2», денежные средства в сумме 6000 рублей и три билета на междугородние поездки на автобусе: два «...» за 26.01.2019 и один «...» за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по поводу изъятого телефона пояснила, что он принадлежит ей и пользуется им только она, денежные средства в сумме 6000 рублей - ее зарплата, билеты «...» принадлежат ей и ее родственнице, билет «...» она использовала, когда ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> к своим родственникам. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свою подпись (том л.д. 97-98). Свидетель К.А.А. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний К.А.А. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля К.А.А. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля Б.Д.С., данными ею в судебном заседании на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетеля Б.Д.С. аналогичны показаниям свидетеля К.А.А. (том № 1 л.д. 90-91). Свидетель Б.Д.С. допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний Б.Д.С. удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля Б.Д.С. в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменными материалами дела:

- заключением эксперта № Э7-307 от 13.02.2019г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 118,726 грамм (на момент проведения экспертизы) (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем А.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.К.А. подтвердила ранее ею данные показания, пояснив, что ФИО1 является ее родственницей, ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее в гостях, предложила ей «за компанию» съездить с ней к ее знакомым в г. Топки. Цель своей поездки ФИО1 ей не пояснила. Она согласилась с предложением ФИО1 На междугороднем автобусе «...» они приехали в 

<

адрес>, где на вокзальной площади сели в такси и поехали в г. Топки. При въезде в г. Топки она попросила высадить ее около магазина «Магнит», к знакомым ФИО1 она ехать отказалась в связи с тем, что на ней были надеты брюки, а по цыганским обычаям женщине носить брюки запрещено. ФИО1 при этом ей сказала, чтобы она ожидала ее в магазине, а сама поехала в неизвестном направлении на том же такси. Примерно через 10 минут в окно магазина она увидела машину, на которой она и ФИО1 приехали в г. Топки и саму ФИО1, которая выходила из данного автомобиля, после чего ФИО1 задержали сотрудники полиции (том л.д. 117-122);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД, представленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> 26.01.2019, а именно: - протокол личного досмотра ФИО1; - справка об исследовании № И7-128 от 26.01.2019; два билета на проезд в междугородних автобусах (том л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после проведения экспертизы Э7-307 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сверток с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 118,706 грамм (масса после проведения экспертизы) (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№, находившемуся в пользовании ФИО1 за 26.01.2019. Осмотром установлены соединения ФИО1, подтверждающие факт перемещения ФИО1 из 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Топки 

<

адрес>, а также нахождение ФИО1 в момент совершения преступления на территории г. Топки 

<

адрес> (том 1 л.д. 128-129).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении № 338 от 26.01.2019г., согласно которому выявлен и зарегистрирован факт задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при которой обнаружен и изъят сверток с веществом массой около 100 грамм (том 1 л.д. 3).

Вещественными доказательствами: 

- наркотическим средством, ... массой не менее 118,706 грамм (масса после проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 70, 71);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом рукаве куртки, надетой на ней вещество в одном отрезке полимерного материала, обернутый в капроновый «подследик»; в сумочке, которая находилась при ФИО1 обнаружены три билета на междугородние автобусы, два билета на автобус маршрута № «...», и один билет на автобус маршрута № «...». По факту изъятия у ФИО1 свертка с веществом, она заявила, что она нашла его на улице г. Топки, и что находится в нем ей неизвестно; - Справка об исследовании № И7-128 от 26.01.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26.01.2019, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса вещества, на момент проведения исследования, составила 118,746 грамм. Материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 13-16, 18-21, 36);

- детализаций соединений по абонентскому № +7-952-913-1054 (находившемуся в пользовании ФИО1), подтверждающая факт перемещения ФИО1 из 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Топки 

<

адрес>, а также нахождение ФИО1 в момент совершения преступления на территории г. Топки 

<

адрес> (том 1 л.д. 130);

- двумя билетами на проезд в междугороднем автобусе Новокузнецк - Кемерово: 

1) автобус маршрута № «...» за 26.01.2019 время отправления 06 часов 30 минут. Билет приобретался без паспортных данных 26.01.2019 в 06 часов 10 минуту, по адресу: 

<

адрес>; 

2) автобус маршрута № «...» за 26.01.2019 время отправления 06 часов 30 минут. Билет приобретался без паспортных данных 26.01.2019 в 06 часов 10 минуту, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 16, 36).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют состав преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 17.05.2016 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, в том числе, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 118,726 грамма и незаконно хранила при себе, в правом рукаве куртки надетой на себя с целью последующей реализации, однако не довела свой преступный умысел до конца, так как 26.01.2019 г. в 11 часов 45 минут, задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 118,726 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведённого 26.01.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в служебном автомобиле, находящемся около дома, расположенного по адресу: г. Топки 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, подтверждаются также протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут у ФИО1 обнаружено и изъято в правом рукаве куртки, надетой на ней вещество в одном отрезке полимерного материала, обернутый в капроновый «подследик», в котором, согласно справке об исследовании № И7-128 от 26.01.2019 года и заключению эксперта № Э7-307 от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство; что свидетельствует о том, что ФИО1 намеривалась занимался сбытом наркотических средств.

Признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 50-51, 55-56, 136-143), суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подтверждены подсудимой ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Оценивая протокол «личного досмотра ФИО1» от 26.01.2019 года, заключения эксперта, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая приобрела наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 118,706 грамм (масса после проведения экспертизы), для его последующей реализации, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передала указанное средство, приобретателю.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ – «в крупном размере», поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 118,706 грамм (масса после проведения экспертизы), составляет крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 299), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 214, 216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, отсутствие тяжких последствий, наличие у ФИО1 малолетних детей: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 217-218), состояние здоровья подсудимой ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Таким образом, максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за это преступление составляет 10 лет.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она является женщиной, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.3.2-3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ... по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 118,706 грамма, по вступлению в законную силу, уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности: протокол личного досмотра ФИО1, ... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 года.