Дело № 2-939/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 ноября 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования. 

В обоснование требований указывает на то, что 25 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 193 562 руб. Процентная ставка по кредиту - 44.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств - 193 562 рубля на счет заемщика № 42301810340290015888, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждает выписка по счету.

Денежные средства в размере 170 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счёт кредита, а именно, 23 562 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела 1 Общих условий договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 9 912 руб. 28 коп., с 19 февраля 2016 г. - 9 883 руб. 28 коп. 

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была производиться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем 27 февраля 2018г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору - до 29 марта 2018 г. После указанной даты банком принято решение не начислять проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности с 27 февраля 2018 г. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщика обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). 

Задолженность заемщика перед истцом, по состоянию на 06 августа 2019 г. составляет 57 490 руб. 79 коп., из которых:

51 701 руб. 82 коп. – сумма основного долга,

5 280 руб.35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 

392 руб. 62 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности,

116 рублей - комиссия за направление извещений. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 мая 2015 г. в размере 57 490 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 924 руб. 72 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия – ФИО4

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 и ФИО2. 

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, в исковом заявлении от 18 августа 2019 г. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, представитель - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 г. между истцом и ФИО3 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 193 562 рубля, под 44.80% % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита - 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. 

12 января 2018 г., заемщик ФИО3 .._.._.. г.рождения, умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти II-ЖК № от .._.._..

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25 мая 2015 г., образовалась задолженность, в связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов наследственного дела № от .._.._.. к имуществу ФИО3, умершей .._.._.., наследниками по закону её имущества являются дети: дочь – ФИО1 .._.._.. рождения, дочь – ФИО2 .._.._.. рождения, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>.

Наследники: дочь ФИО1 и дочь ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 964 057 руб. 48 коп.);

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 238 995 руб.84 коп.);

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 27 272 рубля).

13 июля 2019 г. наследникам: ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, каждой на ? долю:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 964 057 руб. 48 коп.);

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 238 995 руб.84 коп.);

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 27 272 рубля).

Таким образом, материалами дела установлено принятие наследства наследниками по закону первой очереди – дочерями ФИО1 и ФИО2, в установленный законом срок после смерти их матери ФИО3, умершей .._.._.., в силу чего к ним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***>, заключенному 25 мая 2015 г. между истцом и заемщиком ФИО3. При этом сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от .._.._.., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на .._.._.. составляет 57 490 руб. 79 коп. 

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, которрый включает в себя:

сумму основного долга – 51 701 руб. 82 коп.,

5 280 руб.35 коп. – сумму процентов за пользование кредитом,

392 руб. 62 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности

116 рублей - комиссию за направление извещений, то есть размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 72 коп., соответствующим требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2015 г. в размере 57 490 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб.72 коп., а всего 59 415 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты> Л.А.Полубоярова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>