К делу № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 января 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., 

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Билаловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, следуя на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда №, сообщением «Пермь - Симферополь», увидел напротив себя, на месте №, находящуюся у головы спящей на тот момент пассажирки вагона № вышеуказанного пассажирского поезда Потерпевший №1 матерчатую сумку. Заведомо зная, что в сумке находится кошелек, в котором предположительно хранятся денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 08 часов 30 минут, при следовании поезда по перегону 

<

адрес>» Северо-Кавказской железной дороги, при подъезде поезда к железнодорожной станции «Тамань-Пассажирская», расположенной по адресу: 

<

адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстным мотивом, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, действуя умышлено, путем свободного доступа достал из сумки, находящейся при спящей Потерпевший №1, кошелек, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего, завладев денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.

На стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Билалова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие и не лишать свободы подсудимого, так как последний причинённый ей ущерб возместил в полном объёме, претензий она к нему не имеет.Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы правильно – по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 146).

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Свою вину ФИО2 признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; возмещение причинённого преступлением ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжать трудиться.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко