Дело № 2-799/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И единолично,

при секретаре Бредихиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2017 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2.чу о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о регистрации права собственности серия № и серия № от 09 декабря 2012 года она являлась собственником земельного участка общей площадью 952 кв.м и жилого дома общей площадью 74,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Летом 2016 года она решила продать вышеуказанное имущество и приобрести её домовладение согласился ответчик ФИО2 за 830 000 рублей. В ходе оформления документов ФИО2 в счет оплаты за продаваемое передал ей 100 000 рублей с условием, что договор купли-продажи между ними должен быть заключен до 25 октября 2016 года включительно, но в обозначенное время договор купли-продажи не состоялся и ФИО2 стал требовать вернуть деньги в двойном размере или же оформить дом на него договором дарения, а оставшуюся сумму в размере 730 000 рублей, он обязался заплатить после заключения договора дарения у нотариуса, т.е до 03 ноября 2016 года. Но после заключения договора дарения ФИО2 всячески стал уклоняться от исполнения договорных обязательств и в настоящее время задолженность ФИО2 составляет 680 000 рублей. Считает, что договор дарения ею был совершен ошибочно и под заблуждением, так как исходя из обстоятельств заключения спорной сделки, особенностей условий сделки, результатов исполнения сделки, при заключении договора дарения домовладения, воля сторон была направлена на достижение других правовых последствий, чем те, которые прямо следуют из договора дарения. Указанная спорная сделка, заключенная между ней и ответчиком ФИО2 фактически прикрывала договор купли – продажи.

В связи с чем, истец просит суд признать договор дарения от 01 ноября 2016 года заключенный между ФИО3 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Иловлинского района Волгоградской области в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 952 кв.м и жилого дома, кадастровый №, общей площадью 74,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> – недействительным. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 952 кв.м и жилой дом, кадастровый №, общей площадью 74,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ними в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал по указанным в заявлении основаниям, просит их удовлетворить в полном объёме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, просит суд принять признание им иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное ему ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

В силу ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиком, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2.чу о признании договора дарения недействительным - удовлетворить.

Признать договор дарения от 01 ноября 2016 года заключенный между ФИО3 и ФИО2.чем, удостоверенный нотариусом Иловлинского района Волгоградской области в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 952 кв.м и жилого дома, кадастровый №, общей площадью 74,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> – недействительным.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 952 кв.м и жилой дом, кадастровый №, общей площадью 74,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ними в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года.

Судья В.И. Пичугин