Дело № 5-95/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2024 г. около 18.00 часов ФИО2, находясь в общественном месте на улице около дома № 32 по ул. Азина с. Гремяча Осинского района, Пермского края, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, от дачи пояснений отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что в протоколе и в других документах все указано верно.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2024 г., в котором изложено событие правонарушения, ФИО2 с протоколом согласен;

рапортом оперативного дежурного от 20 июля 2024 г. о поступившем в 19.03 часов сообщении от ФИО8. о том, что у его дома происходит избиение;

рапортом УУП ОУУП и ПДНН МО МВД России «Осинский» ФИО7 от 20 июля 2024 г., согласно которому был осуществлен выезд в с. Гремяча по сообщению ФИО4 Около дома № 32 по ул. Азина был обнаружен ФИО2, который находился с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего в соответствии с Федеральным законом «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (наручники), ФИО1 доставлен в МО МВД России «Осинский»;

копиями объяснений ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 около 18.00 часов пришел домой в состоянии опьянения, на улице около дома нанес побои ФИО6 и ФИО5;

копией объяснений ФИО4 от 20 июля 2024 г., согласно которым 20 июля 2024 г. около 19.00 час. видел, как на улице ФИО2 избивает ФИО5 и ФИО6 ФИО1 не слушал уговоров, кидался в драку, не могли его успокоить, в связи с чем связали его веревкой. 

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также объяснениями ФИО2 в судебном заседании, признавшего вину. 

Из изученных доказательств установлено, что ФИО2 20 июля 2024 г. около 18.00 часов, находясь в общественном месте на улице около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они объективно ничем не опровергнуты. 

Требования сотрудника полиции к ФИО2 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, производились в целях пресечения противоправных действий ФИО2 При этом ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, его имущественное положение, работающего без оформления трудовых отношений, официального дохода не имеющего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершено грубое правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО2 не относится. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23.10 часов 20 июля 2024 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья