Дело № 2- 281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пархоменко Э.В.

с участием помощника прокурора ФИО14

истца ФИО18. представителя истца ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском с требованием о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в обоснование требований указав, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2013 году по просьбе дочери временно зарегистрировала в жилом помещении ФИО19 которая в вышеуказанной квартире никогда не проживала, бремя расходов не несла, обещала сняться с регистрационного учета по истечении одного года. Родственных отношений истец с ответчиком не имеет, личных вещей ответчика в квартире истца нет. Регистрация ответчицы нарушает права истца как собственника, поскольку вынуждает нести дополнительные расходы по содержанию имущества и препятствуют истцу реализовать право на распоряжение имуществом.

Впоследствии истец изменила исковые требования, окончательно просила признать ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, от требований о снятии с регистрационного учета отказалась.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что зарегистрировала ответчика по просьбе дочери, регистрация должна была быть временной. Указанные в выписке из формы № 10 сведения, что ответчик является дочерью истца не соответствуют действительности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и адресу фактического проживания, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела ФИО21, на основании договора купли-продажи от 11.12.2007 года, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из формы № 10 от 12.04.2018, в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО22. с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ. Племянница ФИО24 и сын племянницы ФИО25 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО26, она является матерью внука истца. Знакома с истцом 12 лет. После рождения ребенка 08.08.2008 года, отцом которого является сын истца, они стали проживать в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживали до 2015 года. Сведениями о том, кто проживал в квартире до 2008 года свидетель не располагает. За период проживания свидетеля в вышеуказанной квартире, третьи лица в ней не проживали и не пытались вселиться. Так как с семьей знакома давно и очень близко знает, что у истца двое детей: сын ФИО28 и дочь ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что в квартире зарегистрирован еще один человек узнала из квитанций, так как произошло увеличение оплаты коммунальных платежей, так как счетчики в квартире не установлены.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом доказательств по делу, разъяснений постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», выясняя причины и характер выезда ответчика из спорной квартиры, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик была зарегистрирована истцом в спорном жилом помещение 26.09.2013, однако членом семьи истца никогда не являлась и не является, доказательств обратного суду не представлено. В вышеуказанном жилом помещении ответчик никогда не проживала и по настоящее время не проживает, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду представлено не было. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, ответчик в спорной квартире никогда не проживала и позволяет сделать вывод о том, что ФИО30. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: