Дело 

<

номер скрыт>/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Захаровой Л.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что должнику ФИО1 ИНН 

<

номер скрыт> принадлежат земельные участки: 1) земельный участок кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>; 2) земельный участок кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> с заявлением 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени по земельному налогу физических лиц с ответчика ФИО1.

<

дата скрыта> мировой судья судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт>, вынес судебный приказ 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 г.

<

дата скрыта> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт>, мировой судья участка 

<

номер скрыт> Чудовского судебного района 

<

адрес скрыт> вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что 

<

дата скрыта> от ответчика ФИО1 поступили возражения на судебный приказ.

На основании ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога за указанные земельные участки и обязан уплатить земельный налог.

В соответствии с абз.3 п.1 и п.4 ст.397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ должнику было направленно требование об уплате налогов: от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2015 год с ФИО1 ИНН 

<

номер скрыт>, обладающего земельным участком кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт> сумме 557 руб. 00 коп., пени в размере 3 руб. 53 коп. и земельным участком кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт> сумме 2544 руб., а всего 3104 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога за указанные земельные участки и обязан уплатить земельный налог.

В соответствии с абз.3 п.1 и п.4 ст.397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности пол уплате налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, за ответчиком ФИО1 в 2015 году на праве собственности были зарегистрированы подлежащие налогообложению земельные участки: 1) земельный участок кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>; 2) земельный участок кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В соответствии с требованиями законодательства, налоговым органом ФИО1 были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога. В связи с тем, что по направленным налоговым уведомлениям ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога, на основании ст. 69, 70 НК РФ должнику было направленно требование об уплате налогов: от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>.

Однако, указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается данными содержащимися в карточках «Расчеты с бюджетом» по земельному налогу.

Административным ответчиком ФИО1 размер начисленных налоговых платежей не опровергнут.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 114 КАС РФ, так как решение состоялось в пользу административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в сумме 557 руб. 00 коп., пени за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в размере 3 руб. 53 коп. и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год в сумме 2544 руб., а всего 3104 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Иванов