Дело № 2-3007/2025

УИД 22RS0065-01-2025-003958-88

Поступило: 24.06.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых; задолженность по указанному кредиту взыскана с ответчика решением Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) № права требования задолженности были переданы ИП ФИО; ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № перешли к ему.

Задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб.- сумма процентов по ставке №% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. - неустойка в размере №% за каждый день просрочки уплаты от невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. неустойка в размере №% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. (уменьшена), а также данные проценты/неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых; задолженность по указанному кредиту взыскана с ответчика решением Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) № права требования задолженности были переданы ИП ФИО; ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № права требования перешли к истцу, иного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют № руб. неустойка в размере №% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., снижена истцом до № руб. 

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п. 5.1 ответчик в случае нарушения сроков возвраты основного долга и процентов обязался уплатить неустойку в размере № % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств фактов оплаты задолженности по кредитному договору, контррасчет суду не представлен, ответчик данную сумму не оспаривал, расчет процентов произведен, исходя из указанной задолженности, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, произведен верно, а поэтому может быть положен в основу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать в ответчика в пользу истца проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.; неустойку в размере №% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., а также данные проценты/неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.;

- неустойку в размере №% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб.;

- проценты по ставке № % годовых на сумму основного долга № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в деле № 2-3007/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 22RS0065-01-2025-003958-88). 

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025