Дело № 2 - 231/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в Хабарский районный суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) № 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года (далее – Кредитный договор, Соглашение) по состоянию на 02 июня 2021 года в сумме 104167 рублей 41 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 87061 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 13651 рубль 19 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2654 рубля 32 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 800 рублей 61 копейка, а также расторгнуть Кредитный договор.

В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ФИО1 был заключен вышеназванный кредитный договор (соглашение), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 18000 рублей, а Заемщик обязался вернуть истцу полученный кредит в срок до 04 сентября 2017 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых. Условия Кредитного договора по предоставлению денежных средств Заемщику Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором. При этом, в нарушение условий Кредитного договора и требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком не исполнены, в результате чего, по состоянию на 02 июня 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 104167 рублей 41 копейка, которую истец и просит взыскать с ФИО1 Кроме того, ссылаясь на п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ просит расторгнуть Кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

Требование о расторжении Кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки было в установленный срок направлено ответчику, но оставлено без исполнения.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: 

<

адрес> и последнему месту жительства по сведениям администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края: 

<

адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что АО "Россельхозбанк" в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее – Правила) и соглашением 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года (далее – соглашение), предоставил ответчику кредитный лимит в размере 18000 рублей под 27,9% годовых, на срок до 04 сентября 2017 года, что подтверждается мемориальным ордером № 257658 от 04 сентября 2015 года. В соответствии с п. 11 Соглашения № 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели. В соответствии с п. 17 Соглашения 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года кредитный лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца (Кредитора). В соответствии с п. подп. 7.2.16 п. 7.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования заемщик обязуется своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по Соглашению. В соответствии с п. 6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 10% от суммы задолженности.

Согласно п.14 индивидуальных условий Соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно п. 3 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Сторонами согласованы условия предоставления и возврата кредита, порядок расчета каждого ежемесячного платежа, сроки уплаты кредита и процентов по нему, обязанности и права сторон по кредиту, о чем свидетельствуют подписи сторон в соглашении о кредитовании счета (клиент - физическое лицо) от 04 сентября 2015 года № 1518171/0290. Ответчиком ФИО1 данные условия не оспариваются.

Согласно содержанию пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Соглашения ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако обязательства по возврату кредита им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности ФИО1 по соглашению № 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года по состоянию на 02 июня 2021 года, согласно которому подтверждается движение денежных средств в рамках Соглашения.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02 июня 2021 года составляет 104167 рублей 41 копейка, из них просроченный основной долг – 87061 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 13651 рубль 19 копеек.

Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам математически является верным и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, содержащее реквизиты для погашения задолженности. Однако в установленный срок требование банка исполнено не было.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по основному обязательству и процентам, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением заемщиком условий возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом, согласно условиям кредитного договора, была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2654 рубля 32 копейки и за несвоевременную уплату процентов – 800 рублей 61 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафных санкций), порядок их расчета согласованы сторонами при заключении соглашения о кредитовании счета.

При решении вопроса о размере неустойки суд учитывает период нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, соотношение размера взыскиваемого основного долга и процентов с размером неустойки, и полагает, что взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3454 рубля 93 копейки, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с содержанием п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено п. 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 10.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, договор может быть расторгнут банком в случаях, установленных действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении соглашения о кредитовании счета №1518171/0290 от 04 сентября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9283 рубля 35 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета (клиент-физическое лицо) № 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (Соглашению) № 1518171/0290 от 04 сентября 2015 года по состоянию на 02 июня 2021 года в размере 104167 рублей 41 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 87061 рубль 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 13651 рубль 19 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2654 рубля 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 800 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9283 рубля 35 копеек, всего взыскать 113450 (Сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач.отдела ФИО2