Дело№2-880/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Коломийце Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей, просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 51 015 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.06.2016 г. в 23-40 в г. Щучье Челябинской области у дома № 74 по ул. Чалова произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> Цивик рег. знак №.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО, потерпевшая собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 по прямому урегулированию убытков 27.06.2016 г. обратилась в САО "ВСК" за выплатой страхового возмещения, 11.07.2016 г. было выплачено страховое возмещение в размере 267 547 руб. 23 коп.

Действительный размер ущерба составил 318 562 руб. 69 коп., расходы на оценщика 23 000 руб.

Доплата ответчиком произведена 10.01.2017 г. по исполнительному листу.

В связи с задержкой выплаты страхового возмещения истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.07.2016 г. по 10.01.2017 г. в размере 51 015 руб. 46 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ранее в предварительном судебном заседании 08.06.2017 г. представитель ответчика САО "ВСК" ФИО2 исковые требования не признал, факт исполнения решения суда 10.01.2017 г. не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, учесть, что добровольно 21.02.2017 г. ответчиком выплачена неустойка в размере 10 713 руб. 25 коп.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Имеющим преюдициальную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30.11.2016 г. установлено, что 24.06.2016 г. в 23-40 в г. Щучье Челябинской области у дома № 74 по ул. Чалова произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> рег. знак №.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО, потерпевшая собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 по прямому урегулированию убытков 27.06.2016 г. обратилась в САО "ВСК" за выплатой страхового возмещения, 11.07.2016 г. было выплачено страховое возмещение в размере 267 547 руб. 23 коп.

Указанным решением суда с ответчика довзыскано возмещение в размере 51 015 руб. 46 коп., расходы на оценщика в размере 23 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. (л.д. 20 - 23).

Исполнение решения Калининского районного суда г. Челябинска 10.01.2017 г. сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей после 01.09.2014 г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу изложенного положения Закона за период с 18.07.2016 г. по 09.01.2017 г. (176 дней) ответчик обязан уплатить истцу неустойку, размер которой арифметически составляет: 51 015 руб. 46 коп. х 1% х 176 дней = 89 787 руб. 21 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 51 015 руб. 46 коп., при этом не принято во внимание, что 21.02.2017 г. ответчиком частично выплачена неустойка в размере 10 713 руб. 25 коп. (л.д. 87).

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание произведенную САО "ВСК" выплату суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца в судебном заседании участия не принимал, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на подготовку досудебной претензии и искового заявления в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО "ВСК" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 33 000 (тридцать три тысячи)руб. руб.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько