дело № 1-232/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наценко Е.М., 

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Волкова М.Н. представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 19.01.2016 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год; 

2). 04.05.2016 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 19.01.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

3). 21.07.2016 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 19.01.2016 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.05.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.04.2018 года по отбытии срока наказания;

4). 19.09.2018 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 19.09.2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.07.2018 года по 18.09.2018 года; а также в соответствии с ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы; приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года;

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА>, примерно в 18.15 часов, на велопарковке 

<

адрес>», расположенного по адресу: г

<

адрес>, ФИО2 увидел пристегнутый на трос-замок велосипед «Stels Navigator 500», который решил похитить.

ФИО2, действуя в рамках умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применив мускульную силу, повредил трос-замок, которым был пристегнут велосипед, оторвал его от крепления и тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 500» стоимостью 12500 рублей, на котором в комплектации находились: фонарь стоимостью 250 рублей, крепление для бутылки стоимостью 200 рублей, а так же забрал с собой поврежденный трос-замок стоимостью 150 рублей, и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного ФИО2 общественно опасного деяния; а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность ФИО2: ранее судим (т. 1 л.д. 106-107, т.2 л.д. 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 153-156), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 111, 112). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден 19.09.2018 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 19.09.2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19.09.2018 года.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 сентября 2019 года. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19.09.2018 года, – с 19 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года включительно.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 500», товарный чек от 

<

ДАТА> и руководство по эксплуатации велосипеда, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19.09.2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 сентября 2019 года. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19.09.2018 года, – с 19 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 03 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Navigator 500», товарный чек от 30.04.2018 года и руководство по эксплуатации велосипеда, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. 

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –