дело № 1- 239/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 июля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Валиева Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

29.10.2020 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору Троицкого городского суда от 14.08.2018 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка от 24.01.2020 г., всего к отбытию на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-21 г. Касли Челябинской области по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 24.08.2021 на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.15 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 15 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Redmi 9C», используя установленное приложение «Telegram», зашел на сайт интернет магазина «Hit Point» и обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

09 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, используя сотовый телефон марки «Redmi 9С» через приложение «Тинькофф», внес на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей. 

После оплаты, в тот же день, ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

Затем, 09 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 00 минут ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть к участку местности, расположенному 

<

данные изъяты> в снегу обнаружил свёрток в изоленте синего цвета, который поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в свертке наркотического средства - вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

В тот же день, 09 февраля 2023 года в период до 18 часов 00 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

После чего, 09 февраля 2023 года в период времени до 18 часов 00 минут на участке местности, 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области. 

09 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области на участке местности, расположенном 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом. 

Согласно справки об исследовании № 16 от 10 февраля 2023 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № 41 от 17 марта 2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты> 

Таким образом, на момент изъятия масса - вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит 

<

данные изъяты> 

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства 

<

данные изъяты>

Вещество массой 2,08 грамма, содержащее 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, из которых видно, что 09 февраля 2023 года он находился один на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В послеобеденное время у него возникло желание употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем он с помощью своего 

<

данные изъяты> Всю информацию о заказанном им наркотическом средстве он удалил ранее, до его задержания. Указанный телефон был изъят. По ходу сотрудники полиции составили протокол, ознакомившись с которым он подписал его. Затем от ФИО4 ему стало также известно, что в ходе проведения его личного досмотра у него также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Изъятое в ходе осмотра наркотическое средство он приобрел и хранил только для личного потребления, кому-либо сбывать его, передавать или выдавать сотрудникам полиции, не намеревался. В случае, если бы их не задержали сотрудники полиции, то наркотическое средство он употребил бы лично у себя дома один. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, осознает, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотика. В содеянном преступлении раскаивается, сделал для себя должные выводы. (л.д. 33-39, 114-117) 

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 09 февраля 2023 года около 18 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты> Далее вышеуказанный сверток был изъят и упакован в полимерный сейф-пакет, который был опечатан печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 79-83)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 168-171) 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10из которых следует, что9 февраля 2023 года, около 19 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров мужчин, 

<

данные изъяты> ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО5 поставили свои подписи. (л.д. 54-57)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 58-61)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в должности инспектор ОР ППСП, 

<

данные изъяты>. По ходу следственного действия следователем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения их личных досмотров, в ходе которых у каждого из них был изъят сотовый телефон. После проведения экспертизы стало известно, что в изъятом свертке находится наркотик «соль» в крупном размере. (л.д. 160-163)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 164-167)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14 из которых следует, что он в настоящее время служит в отделении по контролю за оборотом наркотиков в должности начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» 

<

данные изъяты> После чего, следователем в ходе осмотра места происшествия - двора 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. Как пояснил ФИО1, данный сверток принадлежит ему, в свертке находится 

<

данные изъяты> который он приобрел для своего личного употребления. После чего, ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения их личных досмотров, в ходе которых у каждого из них был изъят сотовый телефон. После проведения экспертизы стало известно, что в изъятом свертке, принадлежащем ФИО1 находится наркотик 

<

данные изъяты> в крупном размере. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий полученная информация нашла свое подтверждение. (л.д. 172-175)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, ФИО15, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 176-179,180-183)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, 

<

данные изъяты> (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты> (л.д. 12-17) 

- протоколом личного досмотра, 

<

данные изъяты> (л.д. 18) 

- справкой об исследовании № 16 от 10.02.2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-20), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной,его признательную позицию в ходе дачи им показаний и проверке его показаний при расследовании уголовного дела, изобличению себя в совершённом преступлении, что суд расценивает, как его активное способствование расследованию уголовного дела, его удовлетворительные и положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья, состояние беременности его сожительницы. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, а так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, в то время, как каких-либо сведений о результатах расследования данного дела и принятых процессуальных решениях в отношении конкретного лица настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п.3 ч.2 ст.88 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десять тысяч рублей.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 24.07.2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство суммарной массой 1,88 г., пакетик с пазовой застежкой по горловине, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» 

<

адрес>, уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО4 от хранения сотовых телефонов, по вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); р/с 

<

***>; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК доходов 18811612000016000140, ОКТМО 75752000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин