ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

29 октября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание и на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов на его содержание, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором после его уточнения просит взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в твердой денежной сумме № рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для ребенка в КБР и в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, а также просит взыскать алименты на свое содержание в твердой денежной сумме № рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста.

ФИО3 заявил встречный иск, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ним и взыскать с ФИО2 алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме № рублей.

ФИО2, извещенная о судебном заседании, в суд не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Извещенный о слушании дела ФИО3, в суд также не явился, просил об отложении судебного заседания. 

Учитывая, что ФИО3 не представил каких-либо доказательств уважительности своей неявки, а также не представил доказательств уважительности неявки своего представителя, суд находит заявленное им ходатайство об отложении слушания дела необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения. 

Отдел опеки и попечительства местной администрации г.о. Прохладный КБР, а также Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> края в суд своих представителей не направили и просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

При этом данную обязанность родители должны нести в равной степени (часть 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (статьи 89, 90 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 состояли в бракеи являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С декабря 2019 года семейные отношения сторон прекращены, совместного хозяйства они не ведут, а брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка№ Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ребенок проживает с ФИО2

При этом по делу не установлено и ФИО3 не доказано каких-либо обстоятельств для изменения места жительства малолетнего ребенка и определения такого места жительства с ним. 

Принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства местной администрации г.о. Прохладный КБР и администрации 

<

адрес> края о целесообразности проживания малолетнего ФИО4 с матерью, учитывая возврат ребенка – 1 год и 4 месяца, суд полагает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении его иска и определить место жительства несовершеннолетнего ребенкас его матерью ФИО2 

Поскольку ФИО3 какого-либо участия в содержании ребенка не принимает, с него подлежат взысканию алименты. 

Требования о взыскании алиментов ФИО3 оспорил. Представил приказо приеме его на работу к ИП ФИО8 на должность печатника на условиях неполной ставки с заработной платой в размере № рублей в месяц.

При этом данный приказ, как следует из его содержания, издан ДД.ММ.ГГГГ,то есть сразу после возбуждения настоящего гражданского дела, что с явной очевидностью указывает на желание ответчика избежать таким образом взыскания требуемого по делу размера алиментов и уклониться от надлежащего содержания своего ребенка.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны ФИО3, подтверждаются его письменным возражением от ДД.ММ.ГГГГ, а также его собственными пояснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что до марта 2020 года он, не будучи официально трудоустроенным, имел на том же рабочем месте у того же работодателя заработок, на который ежемесячно оплачивал найм квартиры в размере № рублей и содержал их с ФИО2 семью, которая ни в чем не нуждалась.

Поэтому исходя из необходимости максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня материального содержания, учитывая приоритет его прав перед правами и интересами родителей, взыскание алиментов как об этом указывал в судебном заседании ФИО3 только в размере 1/4 части его заработной платы, что составляет в денежном выражении всего 1 625 рублей в месяц не может быть с учетом вышеприведенных правовых норм, признано законным, обоснованным и очевидно будет противоречить интересам ребенка, а также нарушит права истицы, вынужденной в таком случае практически самостоятельно содержать сына.

С учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части его заработной платы и одновременно в твердой денежной сумме 5 282,50 рублей, то есть таким образом, чтобы размер алиментов (1/4 часть заработной платы + твердая денежная сумма 5 282,50 рублей) составлял половину величины прожиточного минимума для детей в КБР. Твердая денежная сумма подлежит индексации. 

Вопреки доводам ФИО3 размер подлежащих взысканию с него алиментов на ребенка не может быть установлен менее вышеназванного, составляющегов совокупности половину величины прожиточного минимума для детей, что является в таких случаях общим правилом. 

ФИО3 трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих труду, не ограничен в каких-то правах, а потому обязан изыскать способы для заработка, чтобы обеспечить своему единственному ребенку достойное существование. 

Тем более, что каких-либо материальных обязательств перед другими лицами ФИО3 не имеет и доказательств тому не представил.

Учитывая, что определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы ежемесячные временные алименты в размере 1/4 части его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по делу, установленные настоящим решением алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ только в твердой денежной сумме № рублей,а с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в данной твердой сумме и в 1/4 части заработка.

С принятием данного решения взыскание временных алиментов подлежит прекращению. 

На содержание ФИО2, которая в настоящее время не трудоустроена, суд полагает необходимым на основании статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации взыскать алименты в размере № рублей в месяц с последующей их индексацией.

Поскольку обратившаяся исковым заявлением ФИО2 освобождена в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерацииот уплаты государственной пошлины по делу, то такая пошлина по правилам подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере № рублей в счет требований о взыскании алиментов на себя и на ребенка подлежит взысканию с ФИО3 в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР.

При этом уплаченная самой ФИО2 государственная пошлина, учитывая, что она от такой обязанности освобождена, а, следовательно, оплатила ее необоснованно, может быть на основании ее заявления возвращена ей в установленном для этого порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание и на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме № рублей ежемесячно, что составляет 0,38 величины прожиточного минимума для детей в КБР за 2 квартал 2020 года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в КБР, а с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в размере 1/4 его заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме № рублей, которая составляет 0,38 величины прожиточного минимума для детей в КБР за 2 квартал 2020 года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в КБР ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. 

Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ временное взыскание алиментов по определению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме 1000 рублей ежемесячно, что составляет 0,07 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в КБР за 2 квартал 2020 года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возврата,то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание и на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

Отказать в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении с ним места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 и взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в твердой денежной сумме 6279 рублей.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 определить с его матерью ФИО2.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов