Дело №

18RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требование обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передал в займ, а ответчик взял 2 100 000 рублей, с обязательством вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом предусмотрены проценты в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. Ответчиком заемные денежные средства вовремя не возвращены. Истец направлял требования (претензию) о возврате суммы займа, указанное требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 08.05.2024г. в размере 2 100000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 08.05.2024г. за период с 08.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 622,95 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 % в месяц от сумма 2 100 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.06.2024г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.05.2024г. за период с 23.05.2024г. по 31.05.2024г. в размере 8 262,30 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 08.05.2024г. в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 2 100 000 руб. до полного погашения долга, начиная с 01.06.2024г.; расходы на оплату госпошлины в размере 36 909 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передает, а ФИО2 принимает денежную сумму в размере 2 100 000 руб. 00 коп. и обязуется обеспечить своевременный возврат займа и своевременную выплату процентов за пользование займом в срок до 22.05.2024г. сумму основного долга плюс 3500 рублей в сутки с момента подписания и выдачи денежных средств заемщику (л.д.26). 

Как следует из расписки, представленной истцом в подтверждение передачи денежных средств ответчику и подписанной ФИО2 собственноручно, последний взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2 100 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).

Факт получения ФИО2 суммы займа в размере 2 100 000 руб. удостоверен его личной подписью в расписке и в договоре займа, подлинность подписи ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по возврату займа в установленный в расписке срок ФИО2 не исполнил, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, материалы дела доказательств иного не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора займа и расписки от 08.05.2024г. (л.д.26).

Для восстановления нарушенных прав, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа позволяет сделать вывод о конкретных обязательствах сторон, в частности по возврату суммы займа истцу.

Расписка и договор займа, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО2 взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Подписав расписку от ДД.ММ.ГГГГ, действуя своей волей и в своем интересе, ФИО2 согласился с тем, что денежные средства ему переданы. Подлинность расписки от 08.05.2024г. и договора займа от 08.05.2024г. и принадлежность подписи ФИО2 в установленном законом порядке не оспорена и на момент рассмотрения дела не оспаривалась.

Как следует из выданной ответчиком расписки, сумма займа, полученная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от истца, составила 2 100 000 рублей. По условиям договора займа ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 2 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи расписки, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, при отсутствии доказательств иного, суд считает, что займодавец предъявил достаточные доказательства предоставления займа заемщику–договор займа, расписку, подтверждающую получение займа, в связи с чем, бремя представления доказательств в опровержение данного факта возлагается на заемщика.

Истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа в размере 2 100 000 рублей, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и не исполнена (л.д.10, 25).

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере, в соответствии со ст. 812 ГК РФ не представлено.

Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

Ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ вышеуказанные суммы в согласованный срок не вернул. 

Необходимость представления доказательств отсутствия обязательств предусмотрена и в п. 2 статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено требованием п. 1 этой же статьи, провозгласившей, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. 

Таким образом, законодатель в данной норме закрепил правила об оформлении кредитором принятия исполнения должником обязательств. Между тем, ответчик доказательств отсутствия обязательств в той форме, которая указана выше, суду не представил. 

При этом, достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик не получал от истца заемных денежных средств либо возвратил их заимодавцу, стороной ответчика не представлено. Кроме того, договор займа не оспорен в установленном порядке, недействительным либо незаключенным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства ответчиком наступил, обязательство по возврату суммы займа ФИО2 не исполнено, доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены, подлинник долгового документа находится у истца, соответственно исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истом также заявлено требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа и начисляются за весь период. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. ст. 7 (ч. 1), 8, 64 (ч. 1 п. 16), 70 (ч. 2) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Пунктами 2 и 3 договора займа предусмотрено, что займ выдаётся под 5% в месяц, процент начисляется по дням использования денежных средств, срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность в размере 2 100 000 руб. до настоящего времени не выплатил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81290,32 руб., из расчета: 2100 000 х 5% :31 х 24дн., с последующим взысканием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

В связи с тем, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то с момента окончания срока действия указанного договора, истец имеет право требовать взыскания процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, имеющегося в материалах дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 8262,30 руб., из расчета: 2100000 х 16% : 366 х 9 дней. 

Суд находит указанный расчет арифметически верным.

При рассмотрении данного дела судом учитывается, что уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Также с учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, исходя из фактической суммы задолженности и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81290,32 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8262 руб. 30 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца в суде представлял ФИО5, действующий на основании доверенности. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, однако истцом на момент разрешения данного спора не представлены платежные документы несения данных судебных расходов в заявленном размере. Суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, отказать. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика названных судебных расходов, приложив подтверждающие документы, в том числе платежные, после принятия решения по делу.

При обращении с иском в суд, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36909,00 руб., что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 36896 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, паспорт 94036 440371, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81290,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8262 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36896 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, паспорт 94036 440371, проценты за пользование заемными денежными средствами, из расчета 5 % в месяц, начисляемые на остаток долга в размере 2 100 000 руб. 00 коп., с учетом его уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, паспорт 94036 440371, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга в размере 2 100 000 руб. 00 коп., с учетом его уменьшения при погашении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле

№ (2-3048/2024;)~ М-2323/2024 

Сарапульского городского суда

УИД18RS0№-12