Дело № 2-270/2024

УИД 18RS0001-01-2023-003083-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

06 июня 2024 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В. А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», просила признать действия ответчика по приостановлению подачи газа истцу по договору на поставку газа незаконными, обязать ответчика возобновить подачу газа, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 руб.

В обоснование иска указано, что с истцом 11.07.2006 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с РОАО «Удмуртгаз». Также заключен договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск». 31.03.2023 истцу АО «Газпром газораспределение Ижевск» направило требование о замене или проведении диагностики САБК (выпуск 1994 г.). В ответ истец направила письмо, что такого газового оборудования у истца нет и не было. 14.04.2023 АО «Газпром газораспределение Ижевск» повторно направило требование о замене или проведении диагностики САБК. 25.07.2023 АО «Газпром газораспределение Ижевск» приостановило подачу газа, в том числе по 

<

адрес>. 27.07.2023 работники АО «Газпром газораспределение Ижевск» незаконно проникли на территорию земельного участка и перерезали газопровод. Приостановка подачи газа осуществлена в нарушение законодательства и процедуры уведомления. Причиненный моральный вред оценивает в 10000 руб.

Определением от 05.10.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» на АО «Газпром газораспределение Ижевск» (л.д.82, 85-86).

Определением от 25.10.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (л.д.156-157).

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 09.02.2024 по гражданскому делу №2-404/2024 заявление В. Ю.В. удовлетворено. Истец В. А.П. признана недееспособной (л.д.204).

Решением Отдела социальной защиты населения в Ленинском районе г.Ижевска Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики от 08.04.2024 №258 ФИО2 назначен опекуном недееспособной ФИО1 с указанной даты (л.д.212).

В судебном заседании законный представитель истца В. Ю.В. доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представлены письменные пояснения, где указывается на составление поддельных документов сотрудниками ответчика, сомнения в утечке газа именно по адресу истца (л.д.223-227). 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска в полном объеме. В дело представлены письменные пояснения, согласно которым в ходе технического обслуживания 11.11.2022 ВДГО выявлено газоиспользующее оборудование (газогорелочное устройство САБК) с истекшим нормативным сроком эксплуатации. 31.03.2023 и 14.04.2023 абоненту направлены уведомления о необходимости диагностирования или замены оборудования с истекшим нормативным сроком эксплуатации, в случае невыполнения – приостановления подачи газа. 04.05.2023 абонентом представлено заключение о техническом диагностировании от 08.09.2022, при изучении которого выявлено, что диагностирование проведено только в отношении технического устройства «Котел отопительный стальной КС-ТГ-20». В части газовой горелки и автоматики безопасности техническое диагностирование не проводилось, ссылка на паспорта и технические характеристики отсутствует. Техническое диагностирование проведено не в полном объеме. Отопительные аппараты заводского изготовления должны иметь сертификаты соответствия Ростехрегулирования. Без сертификата соответствия отопительный аппарат к эксплуатации не допускается. В указанную в уведомлениях дату 25.05.2024 доступ для приостановления подачи газа абонентом не предоставлен. 26.06.2023 состоялся совместный выезд сотрудников ответчика с сотрудником Жилищной инспекции УР для проведения работ по отключению абонента от газоснабжения. От отключения абонент отказался, ссылаясь на заключение от 08.09.2022. 25.07.2023 аварийно-диспетчерской службой совершен выезд на аварийную заявку «запах газа на улице» по адресу: 

<

адрес>. Обнаружена утечка на территории 

<

адрес> нет. Произведено отключение методом установки глухой заглушки во фланцевое соединение на территории 

<

адрес> отключение попали 15 домов. 27.07.2023 произведен демонтаж газопровода абоненту (истцу). В связи с отсутствием доступа к демонтируемому газопроводу, отключение произведено на участке 

<

адрес>. 28.07.2023 произведен повторный пуск газа в квартальный газопровод. К моменту проведения повторного пуска газа в квартальный газопровод истцом и в настоящий момент документы, подтверждающие проведение технического диагностирования или замены оборудования с истекшим нормативным сроком эксплуатации, не представлены. Основания для возобновления подачи газа отсутствуют (л.д.46-47). Представленное истцом заключение о техническом диагностировании информации о техническом диагностировании в части автоматики безопасности не содержит (л.д.90).

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила №410).

Согласно п.4 Правил №410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Как следует из п.8 Правил №410 работы по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляются в отношении газопроводов, отработавших сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, а при их отсутствии - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

Проведение технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанных газопроводов, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил: в домовладении - собственником домовладения.

Техническое диагностирование газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в целях: определения их фактического технического состояния; поиска и определения их неисправности; определения срока их возможного дальнейшего использования.

Согласно п.10 Правил №410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.37 Правил №410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) заключаются в письменной форме по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, на срок не менее 3 лет и вступают в силу со дня их подписания последней из подписывающих сторон соответствующего договора, если иной срок вступления в силу не указан в договоре.

Согласно пп.«в» п.42 Правил №410 заказчик обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пп.«б» п.44 Правил №410 исполнитель вправе: посещать помещения в многоквартирном доме, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту такого внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, а также помещения в жилом доме (домовладении), где установлено внутридомовое газовое оборудование, с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

Из п.46 Правил №410 следует, что выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.48 Правил №410 исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Согласно пп.«в» п.80 Правил №410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случаях: истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

В соответствии с п.81 Правил №410 до приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления.

В соответствии с п.84 Правил №410 устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

В п.87 Правил №410 указано, что приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем). Акт должен содержать следующую информацию:

а) дата, время и место составления акта;

б) наименование исполнителя;

в) наименование заказчика - юридического лица (фамилия, имя, отчество заказчика - физического лица);

г) основания приостановления (возобновления) подачи газа;

д) перечень выполненных работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа;

е) дата и время выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа.

Согласно п.88 Правил №410 в случае отказа заказчика от подписания акта, указанного в пункте 87 настоящих Правил, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся наличия (отсутствия) оснований приостановления (возобновления) подачи газа, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из п.77 Правил №410 следует, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа.

В п.7.2.7 Правил производства трубо-печных работ, утв. Постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 №153 указано, что отопительные аппараты заводского изготовления (отопительные печи, камины, конвекторы, каменки) должны иметь сертификаты соответствия Ростехрегулирования, где обязательным условием является запись, с какой именно горелкой сертифицирован аппарат. Без сертификата соответствия отопительный аппарат к эксплуатации не допускается.

В п.2.7 ГОСТ 16569-86 «Устройства газогорелочные для отопительных бытовых печей» указаны требования к автоматике безопасности: Подача газа к основной горелке должна осуществляться после розжига запальной горелки, но не позднее чем через 60 с.; автоматика должна обеспечивать отключение подачи газа в устройство не ранее чем через 5 с и не позднее 60 с после погасания запальной горелки и не ранее чем через 10 с и не позднее 60 с при нарушении разрежения в топливнике печи; при любом отказе автоматики подача газа в устройство должна быть прекращена; отключение подачи газа должно осуществляться без дополнительного подвода энергии от внешнего источника.

Судом установлено, что В. А.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 26.10.1977, что подтверждается адресной справкой (л.д.28).

11.07.2006 между РОАО «Удмуртгаз» (исполнитель, в настоящее время АО «Газпром газораспределение Ижевск», что подтверждается единым ИНН 

<

***>) и В. А.П. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №3267/213 по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

Исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и ВДГО заказчика согласно проектно-сметной документации (п.1.1). 

21.04.2011 между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № (л.д.8 об.).

Истцом представлен паспорт на отопительный котел от 25.02.1996 (л.д.138). В паспорте указано на наличие автоматики КРАБ-1 в составе котла (л.д.126).

Согласно справке ответчика от 26.09.2023, 25.07.2023 поступила заявка от прохожего в службу АДС, запах газа на улице. Произведен демонтаж газопровода с установкой глухой заглушки под сварку (отключение через участок 

<

адрес>). На 26.09.2023 подача газа не возобновлена (л.д.41).

11.11.2022 (дата исправлена с «31.10» представителем исполнителя) АО «Газпром газораспределение Ижевск» составлен акт, согласно которому по адресу 

<

адрес> проведено техническое обслуживание ВДГО. Имеются записи: ПГ-4 2010 г.в., САБК 1994 г.в. – заключение №843/22 (л.д.49-50). 

В. Ю.В. оспаривал подпись от имени В. А.П. в указанном акте.

По ходатайству истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.175).

Из заключения эксперта Союза «ТПП УР» ФИО3 от 01.02.2024 №054-02-00084 следует, что подписи от имени В. А.П. в акте от 11.11.2022 выполнены не В. А.П., а иным лицом (л.д.184-196).

Выводы эксперта никем не оспаривались.

Между тем, суд не усматривает оснований для признания данного акт недопустимым доказательством, поскольку акт не утрачивает силу в связи с неподписанием непосредственно лицом, заключившим договор. Доступ к техническому обслуживанию газового оборудования может быть предоставлен любым находящимся на законных основаниях в жилом помещении совершеннолетним лицом. Суд отмечает, что в акте содержится информация о заключении №843/22, которое было представлено ответчику истцом только 10.05.2023, что свидетельствует о том, что такой акт не мог быть составлен в одностороннем порядке представителем ответчика.

31.03.2023 ответчиком в адрес истца подготовлено уведомление об истекшем нормативном сроке эксплуатации газового бытового прибора – САБК (выпуск 1994 года). Предложено провести замену прибора или провести техническое диагностирование. В ином случае подача газа будет приостановлена с 25.05.2023 (л.д.51).

Уведомление получено истцом 13.04.2023 по почте (л.д.53, 54).

14.04.2023 В. Ю.В. предоставил ответчику ответ, что автоматики САБК не имеется, 08.09.2022 было проведено техническое диагностирование газового оборудования (заключение №К) (л.д.56).

14.04.2023 ответчиком в адрес истца подготовлено повторное уведомление такого же содержания (л.д.52).

Повторное уведомление получено истцом 21.04.2023 по почте (л.д.54 об.-55).

Дата 25.05.2023 соответствует требованиям п.81 Правил №410.

10.05.2023 В. Ю.В. передал ответчику заключение №К (л.д.57).

Согласно заключению №843/22К от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Нормоконтроль», на техническое устройство – котел отопительный стальной КС-ТГ-20 по адресу: 

<

адрес>, котел соответствует требованиям промышленной безопасности, состояние котла оценивается как работоспособное, котел может быть допущен к дальнейшей эксплуатации на разрешенных параметрах. Срок следующего технического диагностирования не позднее 08.09.2024 (л.д.103-116). Диагностирование выполнено ФИО4, ФИО5, ФИО6

Стороне истца предлагалось представить в суд документы о квалификации специалистов. Такие документы представлены не были.

В ответ на письмо от 14.04.2023 ответчик в письме от 15.05.2023 указал, что отопительные аппараты заводского изготовления должны иметь сертификаты соответствия Ростехрегулирования, где обязательным условием является запись, с какой именно горелкой сертифицирован аппарат. Без сертификата соответствия отопительный аппарат к эксплуатации не допускается. В заключении №843/22К по газовой горелке и автоматике безопасности диагностирование не проводилось. Соответственно техническое диагностирование проведено не в полном объеме (л.д.72).

Суд, изучив заключение технического диагностирования, соглашается с позицией ответчика, что техническое диагностирование проведено не в полном объеме. На стр.19 заключения проверка газогорелочного устройства осуществлена в части состояния металла. Газогорелочное устройство проверено на предмет места установки, течи рабочей среды в закрытом, открытом состоянии (стр.19 заключения). Данных о проверке работоспособности газогорелочного устройства в заключении не имеется. При этом на стр.2 заключения отмечено, что котел отработал нормативный срок службы. Стр.25 заключения не содержит подписи ФИО4

25.05.2023 составлен акт об отказе в допуске к ВДГО по адресу 

<

адрес> (л.д.73).

26.06.2023 составлен акт о приостановлении подачи газа по адресу 

<

адрес> в ВДГО: УГОП. Основания для приостановления подачи газа: неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы; пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту ВДГО; истечение нормативного срока (продолжительности) эксплуатации для газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования ВДГО; истечение установленных изготовителем или проектной документацией сроков службы газоиспользующего оборудования, технических устройств на газопроводах, а при отсутствии такого срока – истечение срока службы, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования этого оборудования. Абонент с отключением не согласился (л.д.74).

25.07.2023 ответчиком принята аварийная заявка №3319 по адресу: 

<

адрес> в связи с «запахом газа на улице». Обнаружена утечка газа на территории дома истца. Доступа нет. Произведено отключение на территории 

<

адрес> (л.д.75).

25.07.2023 составлен акт о приостановлении подачи газа 15 жилых домов по 

<

адрес> (нечетные дома), 

<

адрес> (четные дома), 

<

адрес> на основании неисправности или вмешательства в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности (л.д.76-77).

27.07.2023 составлен наряд-допуск №891 на производство газоопасных работ по демонтажу газопровода с установкой заглушки под сварку 

<

адрес>, отключение через участок 

<

адрес>. Демонтаж осуществлен (л.д.78).

28.07.2023 составлен наряд-допуск №899 на производство газоопасных работ на повторный пуск квартального газопровода по 

<

адрес> (л.д.79).

25.09.2023 Жилищной инспекцией подготовлен ответ В. Ю.В., согласно которому в комплекс работ, проводимых при техническом диагностировании газовых отопительных аппаратов заводского изготовления, в обязательном порядке входит проверка наличия исправности и срабатывания автоматики безопасности. По работоспособности устройства газогорелочного отопительного печного (УГОП), 26.06.2023 проверка технического состояния УГОП в домовладении №11 была проведена в присутствии представителя жилищной инспекции. В акте от 26.06.2023 о приостановлении подачи газа на ВДГО в графе «основания» имеется отметка о неисправности УГОП. При визуальном осмотре установлено, что автоматика безопасности оборудования находилась в неисправном состоянии, а именно: биметаллическая пластина прогорела, вследствие чего на поверхности пластины образовалась трещина. При визуальном осмотре УГОП определить год его выпуска не представилось возможным в связи с прогоранием поверхности пластины прибора, установленной на наружной панели оборудования, что подтверждено фотоматериалами. У Управления по надзору УР отсутствуют основания предполагать, что в акте от 26.06.2023 указаны недостоверные сведения. Собственник домовладения №11 отказался от отключения газоснабжения. Установка газовой автоматики необходима для соблюдения правил безопасности при использовании газа. 11.11.2022 в ходе проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в домовладении №11 представителями ответчика выявлены нарушения требований Правил №410 в части использования газового оборудования с истекшим сроком эксплуатации. Проверка работоспособности УГОП проведена 26.06.2023, т.е. через 7 месяцев после работ по техническому обслуживанию. Поскольку газоснабжающее оборудование не было отключено от газоснабжения и собственником домовладения №11 продолжало эксплуатироваться, в указанный период автоматика безопасности оборудования могла выйти из строя, что подтверждено актом от 26.06.2023. В части газовой горелки (газогорелочное устройство УГОП) и автоматики безопасности техническое диагностирование не проводилось (заключение от 08.09.2022 №843/22К). Соответственно техническое диагностирование проведено не в полном объеме. УГОП устанавливается в отопительных котлах, которые ранее были предназначены для работы на твердом топливе, а также устанавливаются в отопительных бытовых печах, которые оборудованы под природный газ. Газогорелочное устройство снабжено автоматикой безопасности (блок автоматики – САБК). Поскольку САБК установлено в газогорелочном устройстве, следовательно, данный газовый прибор имеется в комплекте газового оборудования, установленного в домовладении №11. В случае истечения у ВДГО нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования – истечение продленного срока службы указанного оборудования, исполнитель вправе приостановить подачу газа в домовладение. Уведомления от 31.03.2023, 14.04.2023 ответчика в адрес собственника домовладения №11 о замене газового оборудования, в том числе САБК, которое установлено в газогорелочном устройстве, направлены правомерно в целях исключения возникновения чрезвычайных ситуаций и обеспечения безопасности (л.д.140-141).

При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика в соответствии с Правилами №410 ввиду выявления нарушений использования внутридомового газового оборудования истцом по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим в удовлетворении иска о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, обязании возобновить подачу газа надлежит отказать.

Довод истца о том, что в газовом котле САБК не установлен, а установлен УГОП, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку выявлено нарушение в части отсутствия технического диагностирования автоматики безопасности, установленной в котле. То, что имеется в виду одна и та же система автоматики безопасности оборудования, подтверждается как ответом Жилищной инспекции от 25.09.2023 (л.д.140-141), так и представленными в материалах дела актами выполненных работ, начиная с 2019 года, где приводится указание либо на УГОП, либо САБК, являющееся частью УГОП (л.д.119-123).

Довод о том, что сотрудники ответчика подделывают документы, своего подтверждения на нашел.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку нарушений прав потребителя ответчиком не выявлено. На недостатки акта от 11.11.2022 в части неуказания информации об использовании газового оборудования с истекшим сроком службы истец не ссылается. Оснований считать, что истец предъявил требования к ответчику в связи с данным обстоятельством, у суда не имеется исходя из позиции истца о том, что газовое оборудование является исправным и пригодным для использования. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию штраф, установленный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом внесена залоговая сумма для проведения судебной экспертизы в размере 12000 руб. (л.д.171). Указанную сумму постановлено перечислить на счет экспертной организации, проводившей экспертизу. Союз «Торгово-промышленная палата Удмуртской Республики» заявил ходатайство о доплате стоимости экспертизы в размере 18000 руб. (л.д.214). С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы на судебную экспертизу подлежат взысканию с законного представителя В. А.П. В. Ю.В. за счет денежных средств недееспособной В. А.П. Такой вывод соответствует правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 08.12.2022 №88-25097/2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к АО «Газпром газораспределение Ижевск» (ИНН 

<

***>) о признании действий по приостановлению подачи газа незаконными, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с законного представителя В. Анастасии П. В. Ю. В. (ИНН №) за счет денежных средств недееспособной ФИО1 в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин