РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СПК «Желябино», 3-и лица: ФИО2, ФИО3, Администрация городского округа Красногорск, о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что являются владельцами земельных участком в СПК «Желябино», которое находится в д.

<

адрес>. 

Осенью 2016 года истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных, на котором принято решение о выделении ФИО3 трех земельных участков № с кадастровым номером 50:11:00201110:1551, № с кадастровым номером 50:11:0020110:1549 и № с кадастровым номером 50:11:0020110:1548. 

Истцы указали, что общее собрание уполномоченных по вопросу выделения ФИО3 земельных участков фактически не проводилось, поскольку правление кооператива решения о проведении общего собрания не принимало, уведомления о проведении общего собрания не направлялись, уполномоченные ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не участвовали в голосовании, ФИО13 не избирался секретарем собрания. 

Указывая, что оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением процедуры созыва, проведения собрания, а также в отсутствии кворума, истцы просят суд признать его недействительным.

Ответчик СПК «Желябино» с иском согласился. 

3-и лица ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцами срока исковой давности. ФИО2 указала, что ФИО3, с согласия арендодателя Администрации Красногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ уступил ей, ФИО2, права и обязанности по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020110:1548 площадью 950+/-21 кв.м и на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020110:1549 площадью 942+/-21 кв.м севернее д.Желябино. На оспариваемом истцами общем собрании земельные участки, права на которые впоследствии перешли к ФИО2, были выделены ФИО3 Указанные земельные участки постановлениями Администрации Красногорского муниципального района от 11.11.2016г. предоставлены ФИО2 в собственность за плату, договоры купли-продажи заключены ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Истцам достоверно известно, что земельными участками с 2014 года пользуется ФИО2, о принятии общим собранием решения о выделении ФИО3 земельных участков, которые впоследствии перешли к ФИО2, истцам не могло быть неизвестно, однако в суд истцы обратились только в 2017 году, то есть с пропуском установленного законодательством срока. 

3-е лицо Администрация городского округа Красногорск в суд не явилась, извещалась. 

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных СПК «Желябино», на котором принято решение о выделении ФИО3 трех земельных участков № с кадастровым номером 50:11:00201110:1551, № с кадастровым номером 50:11:0020110:1549 и № с кадастровым номером 50:11:0020110:1548. 

С принятым решением о выделении указанных земельных участков истцы не согласны, оспаривают решение общего собрания, ссылаясь на нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, а также на фактическое не проведение общего собрания. 

В ходе судебного разбирательства судом установлен пропуск истцами срока обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент проведения общего собрания собственником указанных выше земельных участков являлась Администрация Красногорского муниципального района.

Права и обязанности на закрепленные общим собранием СПК «Желябино» за ФИО3 земельные участки с кадастровым номером 50:11:0020110:1548 площадью 950+/-21 кв.м и с кадастровым номером 50:11:0020110:1549 площадью 942+/-21 кв.м севернее д.Желябино, с согласия арендодателя Администрации Красногорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ФИО2, впоследствии постановлениями Администрации Красногорского муниципального района от 11.11.2016г. указанные земельные участки предоставлены ФИО2 в собственность за плату, договоры купли-продажи заключены ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

С 2014 года ФИО2 фактически пользуется указанными земельными участками, о чем истцам, которые также являются землевладельцами земельных участков в СПК «Желябино», не могло быть неизвестно. 

Из объяснений ФИО15, являющейся представителем истца ФИО9, а ранее являющейся председателем СПК «Желябино», следует, что в 2011-2013 года бывший председатель ФИО10 на общих собраниях членов СПК говорил о выделении СПК дополнительного земельного участка. При этом протоколы общих собраний члены СПК, в том числе и она, ФИО15, не запрашивала.

Из изложенного следует, что членам СПК, включая истцов, было достоверно известно о выделении СПК дополнительного земельного участка и о его дальнейшей судьбе, включая закрепление земельного участка за ФИО3 общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии о переходе прав на участки к ФИО2, следовательно, истцы имели возможность своевременно оспорить решение о закреплении за ФИО3 общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, однако, обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 представлено заявление о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к выводу, что следует применить последствия пропуска срока обращения в суд и отказать истцам в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к СПК «Желябино», 3-и лица: ФИО2, ФИО3, Администрация городского округа Красногорск, о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: