УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

... обратился в Нижнекамский городской суд РТ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 80767 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... в рамках надзора изучено уголовное дело ..., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление ФИО1 от ... о совершении в отношении нее мошеннических действий. Предварительным следствием установлено, что ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, похитило у ФИО1, денежные средства в размере 700 000 руб. В частности: ... в 18.45 ФИО1 перевела денежные средства в размере 95 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2, ... в 18.54 ФИО1 перевела денежные средства в размере 75 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2; ... в 19.04 ФИО1 перевела денежные средства в размере 75 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2; ... в 19.19 в размере ФИО1 перевела 105 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2 В связи с этим ФИО1 ... обратилась в ОМВД России по ... с заявлением о мошенничестве, на основании которого возбуждено уголовное дело. Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств ФИО1, являются, в том числе чеки. Ответчик безосновательно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб. ФИО1, является пенсионером, не обладает специальными юридическими познаниями и не может самостоятельно защитить свои права, в связи с чем с иском обращается прокурор. 

Помощник прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён по месту жительства, причина неявки суду не известна.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.. 

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что по обращению ФИО1, прокуратурой ... в рамках надзора изучено уголовное дело ..., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление ФИО1 от ... о совершении в отношении нее мошеннических действий. 

Предварительным следствием установлено, что ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана, похитило у ФИО1, денежные средства в размере 700 000 руб. 

В частности: ... в 18.45 ФИО1 перевела денежные средства в размере 95 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2, ... в 18.54 ФИО1 перевела денежные средства в размере 75 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2; ... в 19.04 ФИО1 перевела денежные средства в размере 75 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2; ... в 19.19 в размере ФИО1 перевела 105 000 руб. на карту ... (счет 40...), открытую на ФИО2

Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств ФИО1, являются, в том числе чеки.

Органами предварительного следствия установлено, что банковский счет ... открыт в ФИО7» на имя ФИО2, ... года рождения.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчиков спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признана потерпевшей, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиками от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб.

Прокурор также просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 80767 рублей 26 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно получившее имущество обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Па основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в том числе отнесено взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, за период с ... по ... на сумму неосновательного денежного обогащения с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

При сумме задолженности 350 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (131 дн.): 350 000 x 131 x 7,50% / 365 = 9 421,23 руб.; с ... по ... (22 дн.): 350 000 x 22 x 8,50% / 365 = 1 793,15 руб.;- с ... по ... (34 дн.): 350 000 x 34 x 12% / 365 = 3 912,33 руб.; с ... по ... (42 дн.): 350 000 x 42 x 13% / 365 = 5 235,62 руб.; с ... по ... (49 дн.): 350 000 x 49 x 15% / 365 = 7 047,95 руб.; с ... по ... (14 дн.): 350 000 x 14 x 16% / 365 = 2 147,95 руб.; с ... по ... (210 дн.): 350 000 x 210 x 16% / 366 = 32 131,15 руб.; с ... по ... (49 дн.): 350 000 x 49 x 18% / 366 = 8 434,43 руб.; с ... по ... (42 дн.): 350 000 x 42 x 19% / 366 = 7 631,15 руб.; с ... по ... (15 дн.): 350 000 x 15 x 21% / 366 = 3 012,30 руб. Итого: 80 767,26 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере 31573 рубля 77 копеек, с ответчика ФИО5 в размере 13269 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 80767 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации в размере 13269 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...