Дело № 2-389/2024 (2-3020/2023) 

УИД № 69RS0036-01-2023-006092-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ООО «КА «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит суд установить наследников, принявших наследство после ее смерти, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №0560273757 от 06 февраля 2021 года в размере 7542,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что по названному кредитному договору АО «Тинькофф Банк» выдало ФИО3 кредитную карту на сумму 300000 рублей под 29,9% годовых. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления не погашена. 

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Тинькофф Банк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0560273757, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с суммой кредитного лимита в размере 300000 рублей под 29,9% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. 

ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти обязательства по кредиту не исполнены.

29 марта 2023 года АО «Тинькофф Банк» как цедентом и ООО «КА «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» как цессионарием заключен договор № 174/ТКС уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие на основании кредитных договоров, включая право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №0560273757 от 06 февраля 2021 года в размере 7542,81 рубля.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составила по состоянию на 30 марта 2023 года 7542,81 рубля, включая просроченный основной долг в сумме 5045,40 рубля, просроченные проценты – 2013,24 рубля, комиссию банка – 484,17 рубля.

По материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1, наследником по закону первой очереди является ФИО2 (дочь), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества пенсию и иное имущество. 

На день смерти ФИО1 не принадлежало какое-либо недвижимое или движимое имущество, что подтверждается материалами наследственного дела, ответами филиала ППК Роскадастр по Тверской области, УМВД России по Тверской области, ГУ МЧС по Тверской области, Управления Росгвардии по Тверской области, банков.

Из ответа АО «НПФ «Будущее» от 20 мая 2022 года следует, что ФИО1 являлась застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном страховании, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, не подлежат наследованию. 

Таким образом, какое-либо имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах в силу приведенных норм материального права, поскольку какое-либо наследственное имущество ФИО1 не установлено, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0560273757 от 06 февраля 2021 года отказано, расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0560273757 от 06 февраля 2021 года за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий А.Н. Почаева