Дело № 2-547/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001097-81

Поступило в суд: 22.04.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г. г. Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580895руб.70коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9008руб.96коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее – общие условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет. По условиям договора, плановое гашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 580895руб.70коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по договору ФИО1 договор №. Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 580895руб.70коп., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обоснование требований истец сослался на положения ст.160, п.3 ст.434, п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.1 ст.5, ч.6 ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

При заключении данного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано в том числе заявление, в котором содержалась просьба заключить с нею кредитный договор, в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор банковского счета, в соответствии с условиями и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора счета, банк открывает клиенту счет № (л.д.16).

Акцептовав данное заявление ответчика, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыло ей банковский счет, а также осуществляло кредитование счета, что следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиком, таким образом в дату открытия указанного счета между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который обладал признаками договора банковского счета.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 284493руб.32коп.(л.д.14).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа(кредитным договорам).

Учитывая изложенное, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, по которому ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами кредитора(л.д. 17-18), согласие на что было выражено ответчиком в заявлении от 18.04.2017(л.д.16).

Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора; последний платеж может незначительно отличаться от остальных (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (об. л.д. 21).

Согласно п. 1.2.2.5 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2.2.7 Условий, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2.2.11 Условий, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. 

В соответствии с п. 4.4.13.2 Условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж (об. л.д.29).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.23). 

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (об. л.д.17).

Согласно условиям договора № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580895руб.70коп.(л.д. 39-41).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам дела, вышеуказанный кредитный договор сторонами не расторгнут, в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства путем невнесения в погашение кредита платежей либо внесения их не в полном размере, последний платеж ответчик ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0руб.23коп., более платежей в погашение кредита не вносила (л.д. 14).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 580895руб.70коп. (л.д. 9-10). 

Вместе с тем, при решении вопроса о применении исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей к нему на л.д.17-19, кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на срок 57 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно; погашать кредит ответчик должен был путем внесения ежемесячно в погашение кредита платежа: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 8910руб.77коп.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8910руб.60коп., платежи ответчик должен был вносить согласно графика платежей (л.д.19).

Так, из правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что разъяснено в п.7 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022), п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г..

Следовательно, в данном случае необходимо исчислять срок исковой давности по каждому платежу отдельно, с даты обращения истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48-56).

С учетом данных обстоятельств, судом установлено, что срок давности истек по платежам с установленными датами внесения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время по платежу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ последующими платежами по графику – по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48-56) не истек. 

С учетом изложенного, суд полагает, что взысканию подлежит задолженность за последние три года с момента обращения в суд, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. начиная с платежа по сроку – ДД.ММ.ГГГГ и в последующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих внесению платежей по графику составляла 89104руб.53коп., из которых основной долг – 78936руб.65коп., проценты – 10170руб.88коп.(л.д.9).

Следовательно, по данной части задолженности срок исковой давности истцом не пропущен и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлен к взысканию такой вид задолженности как неустойка.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на ту сумму задолженности, срок давности взыскания которой на момент обращения в суд с настоящим иском, истек не имеется.

Остальная часть задолженности по неустойке исходя из заявления ответчиком срока исковой давности к заявленным требованиям подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пересчетом её на те суммы платежей, срок давности по которым на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Так, п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки(штрафа_ в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам(л.д.17).

Расчет договорной неустойки исходя из данных условий кредитного договора № на сумму задолженности, по которым не истек срок давности, должен выглядеть следующим образом:

Задол-женность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

275 

365 

8 910,77 ? 275 / 365 ? 20% 

1 342,72 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

246 

365 

8 910,77 ? 246 / 365 ? 20% 

1 201,12 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

215 

365 

8 910,77 ? 215 / 365 ? 20% 

1 049,76 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184 

365 

8 910,77 ? 184 / 365 ? 20% 

898,40 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

154 

365 

8 910,77 ? 154 / 365 ? 20% 

751,92 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

123 

365 

8 910,77 ? 123 / 365 ? 20% 

600,56 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

93 

365 

8 910,77 ? 93 / 365 ? 20% 

454,08 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

62 

365 

8 910,77 ? 62 / 365 ? 20% 

302,72 р. 

8 910,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 

365 

8 910,77 ? 32 / 365 ? 20% 

156,24 р. 

8 910,60 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

365 

8 910,60 ? 1 / 365 ? 20% 

4,88 р. 

Сумма основного долга: 89 107,53 р. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 762,40 р. 

Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц(не с коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Обсудив обстоятельства, которые могут являться основанием для снижения неустойки в силу приведенного положения закона, и сопоставив размер начисленной ответчику неустойки с размером нарушения им обязательств по договору займа, учитывая размер заявленных истцом требований о взыскании основного долга, отсутствие в нем прямо прописанного условия о начислении процентов, а также сопоставив размер данной неустойки с размером ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки, суд приходит к мнению, что размер неустойки, заявленной к взысканию истцом с ответчика несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору и подлежит уменьшению до 5000руб.00коп., что составляет не менее предела, установленного п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, не нарушает положения п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ, а также будет обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Так, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период таков: 

Задол-женность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

8 910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

4,50 

8 910,77 ? 7 ? 4.5% / 365 

7,69 р. 

8 910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

5,00 

8 910,77 ? 22 ? 5% / 365 

26,85 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

17821,54 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28 

5,00 

17 821,54 ? 28 ? 5% / 365 

68,36 р. 

17821,54 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

5,50 

17 821,54 ? 3 ? 5.5% / 365 

8,06 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

26732,31 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31 

5,50 

26 732,31 ? 31 ? 5.5% / 365 

124,87 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

35643,08 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

5,50 

35 643,08 ? 7 ? 5.5% / 365 

37,60 р. 

35643,08 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

6,50 

35 643,08 ? 23 ? 6.5% / 365 

145,99 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

44553,85 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

6,50 

44 553,85 ? 26 ? 6.5% / 365 

206,29 р. 

44553,85 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

6,75 

44 553,85 ? 5 ? 6.75% / 365 

41,20 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

53464,62 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

6,75 

53 464,62 ? 30 ? 6.75% / 365 

296,62 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

62375,39 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7 

6,75 

62 375,39 ? 7 ? 6.75% / 365 

80,75 р. 

62375,39 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24 

7,50 

62 375,39 ? 24 ? 7.5% / 365 

307,60 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

71286,16 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

7,50 

71 286,16 ? 30 ? 7.5% / 365 

439,44 р. 

+8910,77 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

80196,93 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

7,50 

80 196,93 ? 2 ? 7.5% / 365 

32,96 р. 

80196,93 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

8,50 

80 196,93 ? 29 ? 8.5% / 365 

541,60 р. 

+8910,60 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность 

89107,53 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

8,50 

89 107,53 ? 1 ? 8.5% / 365 

20,75 р. 

Сумма основного долга: 89 107,53 р. 

Сумма процентов: 2 386,63 р. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО2 с КБ «Ренессан Кредит»(ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94107руб.53коп., в том числе основной долг – 78936руб.65коп., проценты – 10170руб.88коп., неустойки - 5000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), о чем разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подтвержденное представленным в суд платежным поручением (л.д.8) подлежит частичному удовлетворению, исходя из размера удовлетворенных требований(16,50%) без учета снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, то есть в размере 1486руб.48коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 199, 235, 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94107руб.53коп., в том числе основной долг – 78936руб.65коп., проценты – 10170руб.88коп., неустойки - 5000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1486руб.48коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими по делу, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд Новосибирской области через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.В. Дьячкова

Решение составлено в мотивированной форме 01.07.2024

Судья